61-летний фермер Владимир Кислица из станицы Сладкая Балка Ростовской области получил три года лишения свободы условно за попытку оформить в Росреестре собственный земельный пай. Суд счёл его действия покушением на мошенничество в особо крупном размере, хотя правоустанавливающие документы на девять гектаров земли оставались у мужчины на руках.
История началась в 2018 году, когда Кислица решил уволиться из ЗАО «Родина» и продать дом с участком. Директор агропредприятия согласился выкупить землю, но на вопрос о стоимости имущественного пая заявил, что никакого пая у фермера давно нет.
Кислица отправился в МФЦ Целинского района с пожелтевшим свидетельством о праве собственности, выданным ещё в девяностых. Сотрудники несколько раз отказывались принимать документы, но после настойчивых требований всё же взяли бумаги.
Сразу после этого представители ЗАО «Родина» подали иск с требованием признать свидетельство недействительным, а право на землю — отсутствующим.
Вслед за гражданским иском последовало уголовное дело. Прокуратура и полиция усмотрели в действиях фермера состав преступления по части 4 статьи 159 УК РФ.
Судья Иваненко, по словам Кислицы, проигнорировала его документы и вынесла обвинительный приговор.
«Мне дали три года лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года, — с комом в горле рассказывает фермер. — Суд на наши документы в ходе следствия даже не обратил внимания. Когда мы только планировали оформлять землю, со мной было еще человек пятнадцать таких же фермеров, как я. Но, когда мне вынесли приговор, все они испугались и отступили».
Кислица подал апелляцию в Ростовский областной суд, но там приговор оставили без изменений. Тогда он обратился в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре.
Представители агрогиганта, в свою очередь, требовали заменить условный срок реальным.
На заседании в Краснодаре судья попытался выяснить у юриста ЗАО «Родина» причину столь жёсткой позиции. Тот признался, что действовал по указанию директора.
Кассационный суд отменил предыдущие решения и постановил, что Кислица не терял права на землю и остаётся её законным собственником. В определении особо отметили: оснований для ареста или реального срока нет.
Дело вернули на пересмотр. Государственная экспертиза доказала, что подпись на договоре о передаче земли хозяйству Кислице не принадлежит.
Следователь Анна Раджабова сделала запрос в Целинский Росреестр и получила официальный ответ: никакой регистрации перехода права от фермера к ЗАО «Родина» не проводилось.
Несмотря на это, уголовное преследование продолжилось. На повторном суде из полутора десятков свидетелей, готовых подтвердить потерю земли, явились лишь трое.
«Их настолько запугали, что они толком ничего не могли сказать. К тому же прокурор сильно давил, задавал каверзные вопросы. Это я к тому времени уже досконально изучил тему, а они — простые люди: растерялись, испугались, слова вымолвить не могли. Единственное, что они смогли четко подтвердить: земли у них больше нет, хотя оригиналы свидетельств на руках», — вспоминает Кислица.
С 2020 года односельчане фермера неоднократно обращались в прокуратуру Целинского района с просьбой разобраться в переоформлении паёв на ЗАО «Родина». По их словам, надзорное ведомство так и не дало внятного ответа.
В итоге Целинский районный суд снова вынес обвинительный приговор. Кислица до последнего верил в оправдание, но система, по его мнению, не захотела признавать ошибку предыдущих инстанций.