Бывшая судья Арбитражного суда Иркутской области Елена Рукавишникова не смогла оспорить решение о снятии с неё неприкосновенности и выдаче следствию. Апелляционная коллегия Верховного суда 10 ноября отклонила её жалобу.
Решение о лишении иммунитета Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) приняла ещё в июне 2026 года. В сентябре председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин возбудил в отношении Рукавишниковой уголовное дело о получении особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ).
Её бывшая коллега Наталия Позднякова проходит по делу о посредничестве во взяточничестве.
По версии следствия, в ноябре 2024 года учредитель ООО «ИрМеКом» через четырёх посредников, включая Позднякову, передал Рукавишниковой 3,5 млн рублей. В обмен судья удовлетворила иск компании к энергоснабжающей организации и признала незаконным ограничение режима электроснабжения.
Апелляция и кассация оставили это решение без изменений.
В июле Административная коллегия Верховного суда уже признала решение ВККС законным. Суд разъяснил, что жалоба в порядке административного судопроизводства не может подменять оценку доказательств по существу уголовного дела, а ВККС не вправе устанавливать наличие состава преступления.
В апелляционной жалобе Рукавишникова настаивала, что коллегия обязана была проверить наличие достаточных данных о признаках преступления, но не сделала этого. По её словам, в материалах нет объективной фиксации передачи денег именно ей, показания ключевого свидетеля противоречивы, а ходатайства защиты исключили из представленных документов.
Она также утверждает, что оптические диски с записями оперативно-разыскных мероприятий остались опечатанными, что опровергает заявление ВККС о полном исследовании материалов.
Кроме того, в жалобе отмечается, что аппарат председателя СКР перенаправил личные ходатайства судьи в иркутское управление ведомства. Следователи, на предвзятость которых жаловалась обвиняемая, лишили её независимой федеральной проверки.
Бастрыкин подписал постановление о возбуждении дела 15 сентября, проигнорировав неразрешённое ходатайство защиты об отказе в этом.
«Какие именно данные позволяли ВККС сделать вывод о наличии оснований для возбуждения уголовного дела именно в отношении меня, а не просто о возможном совершении преступления кем-то из участников событий?» — заявила Рукавишникова в суде. Она также отметила, что ей не дали достаточно времени для ознакомления с материалами.
Сейчас бывшая судья готовит проект обращения в Конституционный суд.