Защита фигурантов дела о хищениях на водоводе в Донецк просит МИД допросить поставщиков из Китая

Защита фигурантов уголовного дела о крупных хищениях при строительстве водовода из Ростовской области в Донецк направила запрос в Министерство иностранных дел России. Адвокаты просят оказать содействие в вызове в суд представителей китайских заводов-изготовителей, чтобы те подтвердили качество поставленной арматуры.

Речь идет о деле гендиректора ООО ПП «Интерарм» Владимира Куранова, его заместителя Вилена Даллари и представителя столичного подрядчика ООО НЭСТ. Им вменяют особо крупное мошенничество и дачу взятки.

По версии Главного военного следственного управления СКР, в 2022 году при прокладке альтернативного водовода Дон-Донбасс по заказу Военно-строительной компании Минобороны фигуранты искусственно завысили стоимость работ и сэкономили на качестве металла.

Следствие считает, что поставленная продукция не соответствовала техническим условиям, из-за чего после монтажа на трубопроводе появились прорывы и протечки. Ущерб оценили в полную стоимость контракта - более 500 миллионов рублей.

Адвокат Вилена Даллари Олег Клименко в своем запросе просит разъяснить процедуру обеспечения явки китайских представителей в судебное заседание. Если они откажутся приехать, защита готова использовать их письменные ответы, однако личный допрос в суде был бы предпочтительнее.

Юристы хотят получить от заводов официальные документы, подтверждающие, что продукция была выпущена из высокопрочного чугуна, а маркировка «GGG 50» нанесена правомерно.

«В деле есть документы, подтверждающие качество продукции, а также фото соответствующей маркировки, нанесенной заводом-изготовителем. Если они не убедили руководство ГВСУ СКР и Главной военной прокуратуры, которая утвердила обвинительное заключение, пусть их попробуют убедить китайские представители», - заявил защитник.

В случае обвинительного приговора и удовлетворения иска на 517 миллионов рублей защита может попытаться переложить финансовую ответственность на китайских поставщиков. Для этого предстоит определить юрисдикцию: подавать ли требования в российский или китайский суд, либо обращаться в международный коммерческий арбитраж.

Отдельный вопрос - признание и исполнение российского судебного решения на территории КНР, несмотря на действующий между странами договор о правовой помощи.

Протечки на водоводе адвокаты объясняют некачественным монтажом, которым занималась другая компания. По словам Клименко, строители не установили необходимые опоры, а гидроудары периодически выбивали краны, при этом тонны металла буквально висели в воздухе.

Сейчас, по данным защиты, протечки устранены, а вода в Донецк поступает исправно.

Уголовное дело направлено в Главную военную прокуратуру для рассмотрения по существу в Ворошиловский райсуд Ростова-на-Дону. Защита это решение обжаловала, настаивая, что наиболее тяжкое преступление совершено в Москве, где и находятся все свидетели.

Тем временем 15 июля Тверской райсуд столицы приговорил к четырем годам колонии экс-гендиректора ООО «Нацсахарпром» Сергея Ломакина, который признал вину в хищении 16 миллионов рублей у сотрудника НЭСТ и дал показания на других фигурантов.