Верховный суд снял «Яблоко» с выборов из-за 16,9 тысячи рублей пожертвований

Верховный суд России 10 августа снял партию «Яблоко» с выборов в Госдуму по иску партии «Родина». Одним из оснований стало якобы нарушение порядка финансирования избирательной кампании. Государственные медиа тут же развернули кампанию обвинений в «иностранном финансировании» партии.

Истец настаивал, что в Instagram и Facebook (принадлежат Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена) ведется активная агитация за «Яблоко». По версии «Родины», ролики в поддержку партии набрали 7,1 миллиона реакций и охватили 527 миллионов пользователей. Представители «Яблока» объясняли, что эти видео снимают сами граждане России, а партия не оплачивала их размещение и вообще не имеет к ним отношения. Суд эти доводы не принял.

Логика истца, с которой согласился суд, строилась на том, что заблокированные в России соцсети не позволяют легально оплатить агитацию. Значит, размещение роликов профинансировали в обход избирательного фонда партии, что прямо запрещено законом. «Родина» представила справку «Ассоциации блогеров и агентств», оценившую возможную стоимость такой рекламы в 88 миллионов рублей. Это превышает допустимый порог в 35 миллионов рублей, после которого партию можно снять с выборов.

При этом никаких доказательств связи «Яблока» с размещением роликов, их оплатой или вообще факта оплаты в суде представлено не было. Тем не менее представитель Центризбиркома Сергей Сахаров поддержал позицию «Родины». Ближе к концу заседания он предъявил справку Росфинмониторинга о том, что некие «контрагенты» «Яблока» якобы получали финансирование из иностранных источников на сумму более 80 миллионов рублей.

Эта справка легла в основу мотивированного решения Верховного суда. Сумма «по случайному совпадению» оказалась близка к выдуманной истцом стоимости размещения рекламы в зарубежных соцсетях. Пропагандистские издания тут же выдали заголовки вроде «Верховный суд установил получение «Яблоком» иностранного финансирования». Первым такую новость опубликовало государственное агентство ТАСС, приписав поступление 3 миллионов рублей из-за рубежа на счет партии.

Чтобы понять суть манипуляции, нужно обратиться к тексту справки Росфинмониторинга, которую судья Вячеслав Кириллов огласил на заседании. В ней говорится, что среди кандидатов в депутаты от «Яблока» выявлено 12 лиц, на счета которых с октября 2021 по август 2024 поступило около 1,6 миллиона рублей от иностранных источников. Также установлено 72 контрагента партии, получивших с апреля 2023 по август 2026 около 81,2 миллиона рублей из-за рубежа.

Ключевой момент справки: среди этих лиц только семь контрагентов партии получили средства из иностранных источников в период с июля по август 2026 на сумму 2,8 миллиона рублей. И именно эти семь человек в тот же период пожертвовали «Яблоку» в общей сложности около 16,9 тысячи рублей. То есть речь идет о семи гражданах России, которые перевели партии добровольные пожертвования на сумму 16 900 рублей.

Четкого понятия «контрагент» в российском праве не существует. По общепринятой логике, это любая сторона соглашения. Из справки Росфинмониторинга можно предположить, что речь идет о гражданах России, добровольно пожертвовавших свои деньги партии. У этих граждан нашли иностранные доходы за последние три года. При этом только семь таких жертвователей перевели «Яблоку» деньги непосредственно в период избирательной кампании.

Доходы из иностранных источников у граждан России могут появиться множеством законных способов. Например, если человек работает таксистом, парикмахером или психологом как самозанятый и получил оплату с иностранной карты. Или если родственники перевели деньги на день рождения с зарубежного счета. Или если человек отменил бронь в зарубежном отеле и получил возврат средств. Или продал машину за границей, получил дивиденды через иностранного брокера, работал за рубежом и получал зарплату с иностранного счета.

Росфинмониторинг посчитал «финансированием избирательной кампании «Яблока» из иностранных источников» переводы семи российских граждан на общую сумму 16 900 рублей. При этом нет никаких доказательств, что это были единственные доходы этих граждан и именно из них они перевели пожертвование. Но важнее другое: все перечисленные способы получения средств абсолютно законны, а поступление партии средств от таких граждан не запрещено никаким законом.

Статья 30 закона «О политических партиях» запрещает принимать пожертвования от иностранных государств, иностранных и международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства и «иностранных агентов». Граждане России, получавшие в частной жизни средства от иностранных источников, в этот перечень не входят. У партий нет ни обязанности, ни возможности проверять источник происхождения средств граждан, из которых те делают добровольные пожертвования.

В законе о выборах депутатов Госдумы вообще нет такого основания для снятия партии с выборов, как перечисление на счет партии средств гражданами РФ, получавшими доходы из иностранных источников. Однако Верховный суд в официальном решении использовал информацию из справки Росфинмониторинга выборочно и «творчески», исказив ее смысл.

Суд соединил в одном предложении «кандидатов» и «контрагентов» партии, избирательно перечислил страны и скрыл информацию о том, что на счет «Яблока» поступило только 16 900 рублей пожертвований от семи жертвователей, получивших средства от иностранных источников в период избирательной кампании. Зато оставил полученные российскими гражданами за предыдущие годы 2,8 и 80 миллионов рублей - личные доходы граждан, которые к партии не имеют никакого отношения.

Более того, суд посчитал, что такие граждане не имеют права осуществлять пожертвования, а партия была обязана такие средства вернуть. Этот вывод полностью противоречит закону «О политических партиях». Но именно эта интерпретация легла в основу решения суда и многочисленных публикаций в СМИ.

Единственная цель всей этой манипуляции - дискредитация «Яблока» и россиян, выступающих за мир. По версии власти, обычные россияне не могут финансировать оппозиционную партию, снимать ролики в ее поддержку и желать мира своей стране. Поэтому любые искренние инициативы бездоказательно объявляются инспирированными из-за границы.