Основатель Chrono Pay Павел Врублевский рассказал в суде о камерах с крысами и сокамернике-людоеде

Мосгорсуд оставил в силе приговор основателю платёжной системы Chrono Pay Павлу Врублевскому, осуждённому на десять лет колонии за хищение средств клиентов Сбербанка, отмывание денег и неправомерный оборот средств платежей. Апелляционная инстанция сочла доводы защиты о грубых нарушениях в ходе процесса несущественными.

В последнем слове бизнесмен эмоционально описал четыре с половиной года, проведённые в московских СИЗО. Он сравнил своё заключение с «режимом железной маски» и рассказал, что около трёх лет провёл в специзоляторе №99/1, известном как «Кремлёвский централ».

Полгода из этого срока он находился в одиночной камере, а ещё полтора года - в блоке для пожизненно осуждённых, не имея на тот момент приговора.

«Кое-кто из моих соседей в прошлом ел людей», - заявил Врублевский. Он добавил, что во время трёхмесячного пребывания в СИЗО №7 «Капотня» около месяца провёл в карцере, где встретил день рождения и Новый год, тяжело переболел пневмонией и делил камеру с крысами.

«Я содержался в камере с крысами, которые как-то раз пробежались у меня по голове», - посетовал осуждённый, объясняя свою эмоциональность в ходе разбирательства.

Хамовнический суд Москвы в октябре 2025 года признал Врублевского и ещё троих фигурантов виновными в мошенничестве в особо крупном размере, краже, легализации преступных доходов и неправомерном обороте средств платежей. По версии следствия, через подконтрольное ООО «Вангуд» в 2019-2020 годах по поддельным платёжкам провели более 400 миллионов рублей.

Кроме того, у 37 клиентов Сбербанка похитили 535 тысяч рублей через сайты, обещавшие прибыль за участие в опросах и лотереях.

Защитник Врублевского Кирилл Мариненко настаивал на возвращении дела на новое рассмотрение, указывая на «фантасмагорию» в действиях судьи. Он обратил внимание, что при оглашении резолютивной части председательствующая четыре раза назвала подсудимого Матвея Ведяшкина Максимом и объявила о признании Врублевского виновным по статье об отмывании чужих доходов, тогда как в письменном тексте приговора фигурировала статья о легализации собственных преступных средств.

Адвокат также заявил о конфликте интересов: в разгар процесса судья была признана потерпевшей по делу об угрозах, якобы поступивших от сына Врублевского.

Сам осуждённый утверждал, что практически не знал других фигурантов, и назвал их «совершенно невиновными людьми». По его словам, финансист Алексей Беляев устроился в компанию через HeadHunter и уволился, подав иск за невыплату зарплаты, а 17-летний программист Ведяшкин лишь выполнял заказ на создание сайта.

«Хронопэй» же, по версии Врублевского, только обслуживал приём платежей и всегда возвращал недовольным клиентам потерянные суммы.

Алексей Беляев в своём обращении к суду отметил, что 16 из 37 потерпевших ещё на этапе следствия получили возмещение ущерба примерно на 270 тысяч рублей, однако суд не счёл это смягчающим обстоятельством. Он просил снизить наказание до фактически отбытого срока, который с учётом времени в СИЗО составил шесть лет и восемь месяцев.

Матвей Ведяшкин настаивал на снятии обвинения в отмывании и просил назначить любое наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы «не ломать ему жизнь».

Прокурор сочла все доводы защиты несущественными неточностями, а вину фигурантов - доказанной. В итоге тройка судей Мосгорсуда оставила приговор без изменений.

Помимо Врублевского, реальные сроки получили Алексей Беляев и Надежда Акимова - по восемь лет лишения свободы, а Матвей Ведяшкин был осуждён на четыре года.