Внебрачная дочь профессора оспорила в Конституционном суде сроки вступления в наследство

Конституционный суд России принял к рассмотрению жалобу жительницы подмосковного Красногорска Людмилы Марковой, которая оспаривает нормы Гражданского кодекса о сроках вступления в наследство. Заявительница не смогла получить имущество покойного отца-профессора из-за того, что потратила время на судебное установление родства и пропустила отведенные законом полгода.

Отец Марковой скончался в ноябре 2021 года. За день до этого умер и его сын, рожденный в браке.

Сама заявительница приходилась профессору внебрачной дочерью, и факт ее существования скрывали от законной супруги и других родственников. Когда женщина обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то получила отказ из-за недостаточных доказательств родственной связи.

Установить отцовство удалось только через суд в ноябре 2023 года. После этого Марковой скорректировали свидетельство о рождении и она начала новое разбирательство о наследстве.

Кировский районный суд Томска, где проживал ее отец, в июле 2024 года восстановил сроки для принятия имущества в порядке наследственной трансмиссии. Это правило применяется, когда наследник умирает, не успев вступить в права.

Однако Томский областной суд уже в октябре 2024 года отменил это решение. Апелляционная инстанция указала, что Марковой следовало обратиться в суд в течение полугода с момента, когда она узнала о смерти сына профессора.

Восьмой кассационный суд и Верховный суд впоследствии отказали заявительнице в рассмотрении жалоб.

По статье 1154 ГК РФ наследство можно принять в течение шести месяцев после смерти родственника. Статья 1155 допускает вступление в права и позже, если наследник не знал о смерти или имел другие уважительные причины.

При этом пропустивший срок гражданин должен пойти в суд в течение полугода после того, как причины пропажи отпали. Маркова настаивает, что апелляция ошибочно взяла за точку отсчета ноябрь 2021 года, тогда как о смерти сына профессора она узнала лишь в 2022 году, а отцовство подтвердила судом только в 2023-м.

В своей жалобе заявительница просит признать неконституционными статьи ГК о наследовании. Она ссылается на нарушение прав на равенство перед законом, гарантий права наследования и защиты прав и свобод.

«Законодатель не отрегулировал процесс принятия наследства наследниками, которые нуждаются в предварительном установлении родства с наследодателем», - говорится в тексте обращения.

Опрошенные «Коммерсантом» юристы разошлись в оценках перспектив дела. Партнер адвокатского бюро «Вертикаль» Татьяна Микони пояснила, что в законе нет прямой нормы о восстановлении срока при наследственной трансмиссии, когда родство требуется устанавливать через суд.

Однако существует универсальное правило о восстановлении пропущенного срока по уважительным причинам, если наследник обратился в суд в течение полугода с момента их исчезновения.

Адвокат бюро a.t.Legal Илья Пасенко отметил, что формулировки закона допускают разное толкование, а перечень наследников прямо указан в кодексе. Внебрачный ребенок без установленного отцовства наследником не является.

После признания родства он получает этот статус, но реализовать права уже не может из-за истекших сроков. Пасенко полагает, что Конституционный суд может признать оспариваемые нормы неконституционными.

Микони, напротив, считает, что КС лишь укажет на необходимость учитывать период установления родства как уважительную причину и отсчитывать полугодовой срок от вынесения судебного решения по таким делам.