Автор скандального курса о музыке ответила на критику и анонсировала мерч с ошибками

Автор нашумевшего курса «Музыка Средневековья и Возрождения» Анна Виленская заявила, что после волны критики со стороны профессиональных музыковедов будет снабжать свои лекции дисклеймером о возможных ошибках. По её мнению, недочеты связаны с пробелами в общеобразовательных предметах, которые она допускает как сильный теоретик и «довольно плохой историк».

Поводом для скандала в конце августа послужил платный курс на платформе «Страдариум», созданной на базе паблика «Страдающее Средневековье». Стоимость программы составляет 12 440 рублей, однако к моменту публикации она продавалась с 50-процентной скидкой. После очередной рекламы на курс обрушилась жесткая критика: специалисты по средневековой музыке указали на десятки фактических неточностей и поставили под сомнение квалификацию лектора.

Виленская в беседе с РБК согласилась, что в её рассказе действительно встречаются ошибки. Лектор объяснила, что опирается на крепкую аналитическую и практическую базу аранжировщика, но при этом не является сильным историком. Именно та часть материала, где она дополняет разбор музыки историческими фактами, оказывается уязвимой для неточностей. При этом коллеги Виленской по цеху назвали её манеру «агрессивной околонаучной попсой», а профессор Московской консерватории Лариса Кириллина сравнила лекции с анекдотами.

Одним из самых ярких примеров стала история о визите короля Фридриха II к Иоганну Себастьяну Баху, которую Виленская пересказала со слов педагогов из музыкального училища. Историчность этого эпизода не подтверждена, на что обратил внимание музыковед Анатолий Канев. Исполнительница старинной музыки Мария Батова добавила, что лектор ошибается в датировках «на семь веков туда-сюда».

Сама Анна Виленская не считает себя популяризатором или блогером в привычном смысле. Она определяет свой статус как «музыковед и лектор», а претензии в невежестве воспринимает довольно спокойно. По-настоящему её задевают только переходы на личности и выдуманные истории о богатых родственниках или исключении из консерватории за неуспеваемость. Являясь теоретиком по образованию и выпускницей Петербургской консерватории, она намерена продолжать лекционную работу, но с оговорками.

«Я готова снять с себя часть ответственности с помощью дисклеймеров «В моих лекциях есть ошибки», - рассказала Виленская, уточнив, что уже обдумывает выпуск тематического мерча с такой надписью. Многие пользователи поддержали идею, признавшись, что страх публичной ошибки часто мешает им самим выступать на публику. Сама Виленская допускает, что её пример можно использовать как эксперимент: если зрителя устраивает случившийся скандал, то ошибаться приемлемо.

Лектор также объяснила, почему не намерена проверять свои старые тексты через искусственный интеллект. Один из пользователей уже прогонял её курс через нейросеть, которая насчитала 78% ошибочной информации. Виленская назвала эту цифру некорректной, так как ИИ не способен отличить намеренное педагогическое упрощение от фактической ошибки. Заменять музыковеда технологией, по её мнению, нельзя: ценность профессии не в сухом факте, а в способности научить слушать музыку и передать свою увлечённость.

Научный руководитель «Страдариума» Олег Воскобойников признался, что команда платформы «опешила» от такого шквала критики. Для проекта, существующего около четырех лет, это первый случай столь громкого скандала. Принимая рекламное решение о сотрудничестве с Виленской два с половиной года назад, организаторы полагали, что её консерваторское образование станет достаточной гарантией качества, а консолидированных претензий от музыковедов тогда просто не существовало.

Чтобы сгладить ситуацию, «Страдариум» уже обратился к профессиональным музыковедам-медиевистам Данилу Рябчикову и Олесе Двоскиной. Они запишут дополнительное видео с разбором допущенных ошибок, которое будет выложено в открытый бесплатный доступ в течение двух-трех недель. Несмотря на разгоревшиеся споры, пока ни один из купивших программу слушателей не потребовал от платформы возврата денег.

Скандал расколол публику на два лагеря. Одни коллеги, включая писательницу Анну Данилову, посчитали, что курс необходимо просто перезаписать с дипломированным специалистом, раз уж слушатели «платят немалые деньги». Вторые - и среди них оказалась психолог Людмила Петрановская - напомнили, что «Страдариум» не выдает дипломов и оказывает не образовательные, а культурно-досуговые услуги.

В защиту лектора выступили и лидеры мнений из других сфер. Писательница Алёна Чурбанова заявила, что Виленская «никого не обманывала и мест на кафедрах не занимала», а врач Федор Катасонов призвал оппонентов быть сдержаннее, заявив, что ему самому в институте «говорили куда больше чуши». Фотограф Сергей Максимишин объяснил возмущение академического сообщества отсутствием харизмы: по его словам, выпускники консерватории просто не умеют так зажигать интерес публики, как это делает Виленская.