Верховный суд утвердил план внедрения ИИ: к 2030 году сервисы охватят 95% судей
Верховный суд России утвердил концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство. Документ за подписью председателя суда Игоря Краснова описывает, как алгоритмы будут сопровождать дело на всех этапах - от подачи иска до проверки решения вышестоящей инстанцией.
Главный принцип - окончательное решение всегда остается за человеком. ИИ отводится вспомогательная роль: он должен автоматизировать рутину, снизить нагрузку на судей и уменьшить количество ошибок.
Планируется, что система начнет работать уже на стадии подачи документов. Она проверит комплектность, правильность оформления, подсудность и рассчитает госпошлину.
Также алгоритм сможет давать предварительную оценку вероятного исхода по типовым категориям дел, не предсказывая решение по конкретному спору.
После поступления дела ИИ классифицирует его по сложности, структурирует материалы и поможет распределить нагрузку между судьями с учетом их специализации. Во время заседаний система будет распознавать речь, автоматически формировать протокол, обеспечивать перевод в реальном времени и оперативно предоставлять судье подборку релевантных норм права и судебной практики.
Кроме того, ИИ сможет анализировать позиции сторон и доказательства, выявлять в них противоречия и формировать хронологию событий. Отдельная функция - предупреждение судьи, если проект его решения отклоняется от устоявшейся практики Верховного суда или решений по аналогичным делам.
Алгоритм также будет помогать при назначении наказания, учитывая обстоятельства дела и статистику.
На финальном этапе ИИ займется подготовкой проектов судебных актов: сформирует структуру и отдельные фрагменты, интегрирует нормы права и проверит текст на ошибки. На основе апелляционных и кассационных актов система сможет выявлять повторяющиеся причины отмены решений и готовить аналитические материалы.
Внедрение пройдет поэтапно. Сначала - аудит процессов и подбор решений, затем пилотирование, оценка результатов по специальным метрикам и масштабирование.
Для координации работы в Верховном суде создается Центр судебных компетенций в сфере ИИ, а обучение судей и сотрудников аппаратов организуют на базе Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева.
Концепция содержит матрицу рисков, которую предписано обновлять не реже раза в полгода. Среди угроз - появление у моделей несуществующих норм и судебных актов (галлюцинирование), утечки персональных данных, сопротивление судейского сообщества, кибератаки, систематическое смещение обучающих данных, снижение независимости судьи и зависимость от иностранных моделей.
Для защиты от этих рисков предусмотрены обязательная RAG-архитектура со ссылками на источники, проверка результатов судьей, закрытый контур и использование отечественных технологий. Публичные ИИ-сервисы для судебных задач использовать запрещается, модели будут проходить стресс-тестирование.
Первые практические шаги намечены на ближайшие два года. В третьем квартале 2026 года должен быть сформирован Центр судебных компетенций, а в четвертом - определены приоритетные ИИ-решения и сценарии их применения.
Пилотирование запланировано на первый квартал 2027 года, после чего во втором квартале всем судам обеспечат доступ к ИИ-сервисам.
К 2030 году Верховный суд рассчитывает, что более 95% судей будут постоянно использовать ИИ. Среди целевых показателей - сокращение сроков рассмотрения типовых дел на 20-30%, подготовка с помощью ИИ не менее 90% протоколов заседаний и 30-50% проектов процессуальных документов.
При этом не менее 80% таких проектов должны утверждаться судьями без существенных правок.
Концепция разработана с учетом положений Национальной стратегии развития искусственного интеллекта до 2030 года, утвержденной указом президента Владимира Путина. В сентябре Игорь Краснов предложил странам БРИКС сформировать общие этические принципы применения ИИ в судебной практике, подчеркнув недопустимость делегирования решения алгоритму.
По его словам, оценка доказательств и применение права остаются актом человеческого суждения, основанного на законе и профессиональном опыте, а не на вероятности.
Тогда же председатель Союза юристов-блогеров Елена Гринь рассказала о показательном случае. Юристы пришли в Верховный суд с документом, подготовленным ИИ, где обнаружилась ссылка на несуществующий пункт 15 одного из постановлений пленума, в котором всего 14 пунктов.
