Верховный суд поддержал ростовского производителя прицепов в споре с таможней из-за пошлин

Верховный суд отменил решения трёх нижестоящих инстанций и удовлетворил иск ростовского производителя прицепной техники «Бонум» к Южной электронной таможне. Компания оспаривала классификацию импортных комплектов защитных пологов для грузового транспорта, и 9 сентября суд вынес решение в её пользу.

«Бонум» ввозил из Турции плотные полотна из ПВХ-обработанной сетки, которыми укрывают кузов полуприцепа для защиты груза от дождя, снега и пыли. При декларировании компания указывала их как части прицепов со ставкой пошлины 5%.

Однако таможня после проверки переклассифицировала товар в изделия из пластмасс, из-за чего ставка выросла до 6,5%.

В состав каждого комплекта входили боковые и крышевые пологи, крепёж, ролики, натяжные ремни, шнуры и пластиковые хомуты. После установки они формировали полноценный грузовой отсек полуприцепа.

Верховный суд указал, что при классификации товара нужно учитывать совокупность его объективных характеристик, свойств и функционального назначения. Если существует более конкретная товарная позиция, применять остаточную категорию нельзя.

Управляющий партнёр «Варшавский и партнёры» Владислав Варшавский, представлявший интересы «Бонума», назвал главным итогом дела правовую определённость для бизнеса. «Если предприниматель ввозит товар как самостоятельный комплект для определённой цели и может индивидуально идентифицировать его назначение, таможня не должна автоматически относить его к другой, более общей товарной позиции», - пояснил он.

В Федеральной таможенной службе сообщили РБК, что анализируют доводы и выводы Верховного суда и по итогам рассмотрят вопрос об обжаловании. При этом в ведомстве отметили, что в июле подход к классификации пологов как части транспортного средства был нормативно закреплён и вступит в силу в сентябре, а решению Верховного суда он не противоречит.