Верховный суд обязал все российские суды внедрить искусственный интеллект к июлю 2027 года

Председатель Верховного суда России Игорь Краснов 6 сентября подписал концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство. Документ предполагает, что уже к 1 июля 2027 года доступ к ИИ-сервисам получат все суды страны.

Главная цель программы - повысить эффективность работы судебной системы за счет автоматизации рутинных процессов. Разработчики рассчитывают, что это упростит доступ к правосудию, сделает его прозрачнее и снизит нагрузку на судей.

При этом в концепции особо подчеркивается, что ИИ останется лишь инструментом помощи, а окончательное решение всегда будет принимать человек.

На первом этапе нейросетям делегируют технические функции: регистрацию корреспонденции, проверку комплектности документов, расчет госпошлины и выявление процессуальных нарушений. Кроме того, ИИ займется «умным» распределением дел между судьями, расшифровкой аудиопротоколов и синхронным переводом.

Однако уже сейчас на искусственный интеллект возлагают и более серьезные задачи. Сервис будет анализировать иски и доказательства, выявлять основные доводы сторон, готовить краткие резюме и справки для судьи перед заседанием.

Нейросеть также станет изучать судебную практику и составлять проекты решений.

К 2030 году, согласно планам, 95% судей будут использовать ИИ на постоянной основе. Предполагается, что искусственно будет генерироваться до половины проектов решений, причем не менее половины из них судьи должны утверждать без существенных правок.

Авторы концепции ожидают, что это сократит сроки рассмотрения типовых дел на 20-30% и на 15-20% уменьшит долю отмененных из-за ошибок решений.

Эксперты критически оценивают такой подход. Советник Федеральной палаты адвокатов Елена Авакян считает, что показатель «утверждено без правок» измеряет не качество правосудия, а степень согласия судьи с машиной.

По ее мнению, несогласие становится процессуально дорогим, поскольку требует письменного обоснования, а автоматизационная предвзятость превращается из гипотезы в измеренный эффект.

Авакян отметила, что концепция верно отвечает на вопрос о том, как встроить ИИ в суд, но пока не дает ответа на другой, более важный вопрос - как сохранить судью в роли субъекта, а не пассивного утвердителя машинных решений.

С ней согласен и гендиректор юридической компании «Орион» Дмитрий Пушкарский. Он подчеркнул, что спорить с машиной для судьи будет дороже, чем согласиться, а при десятках дел в день утверждение станет почти автоматическим.

При этом Пушкарский признал, что по бесспорным делам ИИ позволит выносить решения без задержек.

Председатель коллегии адвокатов «Лапинский и партнеры» Владислав Лапинский указал на еще одну проблему. Молодые помощники судей уже сейчас используют нейросети для подготовки документов, и эта привычка сохранится, когда они сами станут судьями.

Лапинский убежден, что оценивать обстоятельства и доказательства должны именно люди, а не бездушные роботы, иначе подмена судебных актов машинным мнением станет объективной реальностью.

Участников споров также планируется обязать декларировать использование ИИ при подаче документов. Судебная нейросеть будет автоматически проверять ссылки, а при выявлении нарушений судьи смогут применять штрафы.

Эксперты не исключают появления новой сферы - судебного инжиниринга, когда иски и жалобы будут готовиться не для восприятия человеком, а для обработки нейросетью.

Авакян назвала это не наукой, а состязательной инженерией, разновидностью промт-инъекции в процессуальной форме. Она убеждена, что методы воздействия на ИИ суда появятся быстрее, чем регулятор успеет отреагировать.

Руководитель проекта LawGPT Илья Семухин подтверждает, что утвержденная концепция сама создает условия для судебного инжиниринга. По его словам, технологически задача решаема, но потребуется кропотливая работа юристов по подготовке технических блоков с привязкой каждого к норме и категории спора.

Частнопрактикующий юрист Владимир Попов обращает внимание на риски бездумной автоматизации. Он рассказал, что клиенты все чаще приходят с исками, написанными бесплатными нейросетями, и в штыки воспринимают замечания профессионалов об ошибках.

Попов предупредил, что вскоре такие иски будут рассматриваться тоже нейросетью, уже судебной, и исправление ошибок, созданных некомпетентным использованием полезных инструментов, потребует еще больше времени и сил.

Авторы концепции признают высокими риски кибератак и утечки персональных данных. Для их предупреждения судам предписывается использовать преимущественно отечественные IT-решения в защищенном закрытом контуре.

На форуме БРИКС в Нью-Дели Игорь Краснов заявил, что российские суды уже тестируют четыре большие языковые модели, но не назвал их.

В пилотном проекте, который реализуется в нескольких регионах, включая Петербург, для расшифровки аудиопротоколов применяется отечественная платформа Unica AI от компании «Хоппер ИТ». Российский рынок ИИ-решений для юристов активно развивается, некоторые сервисы готовы работать за процент от успешно завершенных дел, однако положительный результат и компенсацию убытков от ошибок их создатели не гарантируют.