Верховный суд не дал пьяному водителю из Красноярского края уйти от наказания по корочке избиркома
Верховный суд России отказался отменять наказание для пьяного водителя из Красноярского края, который пытался уйти от ответственности, сославшись на статус члена территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса. Судьи пришли к выводу, что автомобилист намеренно скрыл свои привилегии от инспекторов и нижестоящих судов, поэтому лишение прав остается в силе.
Житель поселка Мотыгино Александр Ратников попался инспекторам ДПС глубокой ночью 24 мая 2025 года. Он управлял Toyota Camry в состоянии опьянения - концентрация этилового спирта в выдохе превысила допустимую норму в 0,16 мг.
Сотрудники полиции составили протокол по статье 12.8 КоАП, после чего суд лишил Ратникова водительских прав на полтора года и назначил штраф в 45 тысяч рублей.
Водитель обжаловал это решение в нескольких инстанциях, включая Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, но везде получил отказ. Тогда он дошел до Верховного суда, где привел целый набор аргументов в свою защиту.
Среди них были процессуальные нарушения: исправленный в протоколе адрес проживания и акт медицинского освидетельствования без подписи врача, в котором также не указали время окончания второй проверки. Верховный суд счел эти недочеты несущественными и не влияющими на оценку действий водителя.
Главным козырем Ратникова стало заявление о том, что на момент нарушения он являлся членом территориальной избирательной комиссии Мотыгинского района с правом решающего голоса. По федеральному закону таких граждан нельзя подвергать административному наказанию без согласия прокурора.
Верховный суд, рассматривая этот довод, сослался на собственный обзор практики 2021 года и постановление пленума 2024 года. В них подтверждается, что членам избиркомов действительно предоставляется повышенная правовая охрана, а разрешение прокурора необходимо получить до вынесения постановления о наказании.
Однако суд установил, что Ратников изначально сообщил инспекторам лишь о своей должности главного специалиста в избиркоме Красноярского края. О статусе члена ТИК с правом решающего голоса он заявил только на стадии кассации.
Инспекторы на момент проверки никак не могли знать об этом, отметил Верховный суд. Кроме того, судьи обратили внимание, что правонарушение было совершено не в период осуществления им публично значимых полномочий - избирательная кампания в мае 2025 года в регионе не проходила.
В итоге Верховный суд оставил все предыдущие решения в силе, а доводы Ратникова воспринял как способ избежать ответственности. Капитан ГИБДД в отставке и основатель проекта «Подслушано у ДПС» Валентин Ильинов пояснил, что подобные решения суд выносил и раньше.
По его словам, водители пытаются хитрить: не говорят инспектору об особом статусе, затягивают сроки рассмотрения дел и лишь в кассации заявляют о нарушении процедуры. В случае с Ратниковым эта тактика не сработала.