Суд изъял у бывшего судьи из Темрюка отель «Море рядом» и другую недвижимость на 228 млн рублей

Ленинский районный суд Краснодара удовлетворил иск Генеральной прокуратуры и обратил в доход государства имущество бывшего судьи Темрюкского районного суда Евгения Метелкина, его родственников и доверенных лиц. Общая стоимость изъятых активов превысила 228 млн рублей.

Ключевым объектом стала гостиница «Море рядом» в станице Голубицкой на побережье Азовского моря. В доход казны также отошли несколько коммерческих помещений, оформленных на жену экс-судьи Веру Метелкину, его тещу Нину Шипалову и доверенных лиц - Валерия Водопьянова, Андрея Синельникова и Лейлу Омари.

Сам Евгений Метелкин и его родственники на заседание не явились. При этом ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме, сославшись на риск разглашения коммерческой тайны и данных о доходах.

Судья Виктор Лавров удовлетворил это требование и удалил слушателей из зала.

По данным объединенной пресс-службы судов Краснодарского края, в процессе вскрылись факты грубого нарушения Метелкиным запретов, связанных со статусом судьи. Он использовал служебное положение для незаконного обогащения себя и близких.

Полномочия судьи, которые он имел с 2014 года, были досрочно прекращены квалификационной коллегией судей края в июле 2026 года.

Суд установил, что Метелкин совместно с компаньоном обеспечил узаконивание самовольно возведенной гостиницы «Море рядом». В феврале 2021 года он лично признал право собственности Андрея Синельникова на нежилое здание площадью 413 квадратных метров, построенное без разрешения на территории дома отдыха.

После этого объект передали в пользование теще судьи, а его жена сначала работала там администратором, а затем получила гостиницу в аренду.

Кроме того, Метелкин не только содействовал коллегам в принятии сомнительных решений, но и сам брал в производство дела, в которых был заинтересован его бизнес-партнер. Получая не предусмотренные законом доходы, он приобретал дорогостоящую недвижимость по всему Краснодарскому краю, оформляя ее на доверенных лиц.

Прокуратура в ходе проверки зафиксировала значительное превышение расходов над официальными доходами судьи. Изучив эти доводы, суд пришел к выводу, что имущество получено коррупционным путем, и постановил немедленно исполнить решение о его изъятии в казну.