Верховный суд разрешил отцу не возвращать дочь матери во Францию из-за членства страны в НАТО

Верховный суд России разрешил отцу не возвращать дочь матери, которая проживает во Франции. Суд счел, что переезд девочки в эту страну создает для нее риски, поскольку Франция входит в НАТО и Евросоюз и относится к недружественным государствам.

История началась в 2018 году, когда гражданка Украины Вероника Тишкова вышла замуж за россиянина Алексея Ермакова. Пара жила в Киеве, там у них родилась дочь.

В 2021 году супруги развелись, ребенок остался с матерью. В марте 2022 года из-за боевых действий Тишкова с трехлетней дочерью переехала во Францию, а Ермаков остался на Украине.

В июне 2023 года отец попытался через районный суд Киева обязать бывшую жену привозить дочь на Украину каждые полтора месяца для общения, но получил отказ. Параллельно он судился с ней во Франции.

В апреле 2024 года французский суд зафиксировал согласие Ермакова на постоянное проживание ребенка во Франции.

В марте 2025 года отец попросил разрешить ему вывезти дочь на отдых в Турцию и Словакию, пообещав вернуть ее через две недели. Однако в апреле он привез девочку в Россию и не вернул.

В июле 2025 года Тишкова обратилась в Центральный районный суд Новосибирска с требованием вернуть дочь. Пока шло разбирательство, девочка по заявлению отца получила российское гражданство.

В октябре 2025 года суд все же предписал Ермакову вернуть ребенка во Францию в соответствии с Гаагской конвенцией. Апелляция и кассация подтвердили незаконность его действий.

Однако в июле 2026 года Верховный суд встал на сторону отца. Он сослался на статью 13 Гаагской конвенции, которая допускает отказ от возвращения ребенка при серьезном риске причинения ему физического или психологического вреда.

Суд указал, что девочка адаптировалась к жизни в России, имеет российское гражданство, а Франция является недружественным государством и членом НАТО и ЕС.

Тишкова оспорила это решение, сейчас ее жалобу рассматривает судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Ее французский адвокат Дмитрий Литвинский заявил, что суд «поставил собственное политическое понимание ситуации выше действующей нормы права».

Он опасается, что теперь российские суды в трансграничных семейных спорах будут учитывать прежде всего российское гражданство одного из родителей в ущерб остальным обстоятельствам.

Юрист отца Андрей Таргашов, напротив, уверен, что позиция Верховного суда соответствует международным подходам к защите прав детей. Он привел в пример решение ЕСПЧ от 2021 года, когда суд сослался на риски для ребенка при возвращении в Донецк в условиях вооруженного конфликта.

По мнению Таргашова, шансы на пересмотр решения Верховного суда «близки к нулю».