Суд утвердил шестилетний срок Сергею Удальцову за посты в поддержку уфимских марксистов

Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе 22 сентября утвердил шестилетний приговор координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову. Его признали виновным в оправдании терроризма с использованием СМИ.

Поводом для уголовного преследования стали посты в телеграм-канале Удальцова, на сайте организации и в издании «Свободная пресса» за 2023 год. В них он выражал поддержку участникам марксистского кружка из Уфы, которых обвиняли в создании террористического сообщества и подготовке насильственного захвата власти.

16 декабря 2025 года фигуранты того дела получили длительные сроки.

25 декабря 2025 года 2-й Западный окружной военный суд назначил Удальцову шесть лет колонии строгого режима и на три года запретил ему администрировать информационные ресурсы. Защита обжаловала это решение.

Адвокат Дмитрий Аграновский настаивал, что три из четырёх экспертиз по делу не нашли в публикациях его подзащитного призывов к терроризму. Специалисты Следственного комитета, Минюста и Московского исследовательского центра пришли к выводу, что высказывания носят оценочный характер.

Единственная экспертиза, усмотревшая криминальную составляющую, была проведена ФСБ. В её заключении говорится, что посты не содержат осуждения уфимских марксистов и потому фактически оправдывают предполагаемые действия фигурантов.

При этом, как отметил сам Удальцов, экспертиза ФСБ прямо не указывает на наличие в его словах призывов к терроризму.

По словам Аграновского, все исследования инициировала сторона обвинения, а защита практически не участвовала в составлении вопросов. Суд также отказался приобщить к делу ещё одну экспертизу, проведённую по инициативе адвокатов доктором филологических наук Еленой Борисовой, которая не нашла в высказываниях Удальцова призывов к преступлениям.

На принятие решения апелляционной инстанции потребовалось полчаса. Суд доводам защиты не внял и оставил шестилетний срок в силе.

Дмитрий Аграновский заявил, что намерен обратиться с жалобой в кассацию, и подчеркнул, что за 30 лет практики впервые сталкивается с ситуацией, когда суд так отвергает проведённые государством экспертизы.