16 сент. 2026

Суд оставил в силе пожизненные приговоры всем фигурантам дела о подрыве Крымского моста

Суд оставил в силе пожизненные приговоры всем фигурантам дела о подрыве Крымского моста

Апелляционный военный суд оставил без изменений приговор по делу о теракте на Крымском мосту, совершённом в октябре 2022 года. Все осуждённые получили пожизненное заключение, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на материалы суда.

Изначально приговор вынес Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону 27 ноября 2025 года. Фигурантов признали виновными в террористическом акте и незаконном обороте взрывчатых веществ, а также обязали выплатить 7 млрд рублей в счёт возмещения ущерба.

Трагедия произошла утром 8 октября 2022 года. На автомобильной части моста на ходу взорвался грузовик, из-за чего обрушились три пролёта и загорелись семь цистерн проходившего рядом поезда.

Жертвами стали пять человек, включая водителя фуры.

По версии следствия, организатором теракта выступил бывший глава Службы безопасности Украины Василий Малюк. Он заочно арестован, а дело против него выделено в отдельное производство.

Следствие представило подрыв как тщательно спланированную операцию. Взрывное устройство изготовили на Украине и замаскировали под рулоны полиэтиленовой строительной плёнки, после чего доставили на мост в грузовике.

За рулём, как полагает обвинение, находился человек, не подозревавший о преступном замысле. Когда машина выехала на мост, соучастники дистанционно привели бомбу в действие.

Роли фигурантов распределялись по нескольким этапам подготовки. Одни минировали трейлер, другие сопровождали его или оформляли документы, подтверждавшие безопасность груза, а также обеспечивали каналы связи для группы.

Обвинение связало с преступлением не только непосредственную перевозку взрывчатки, но и создание легенды и координацию всей операции.

Защита настаивала на отсутствии доказательств того, что фигуранты знали о взрывчатке и намеревались совершить теракт. Именно этот вопрос - подтверждают ли действия каждого из осуждённых сознательное участие в общей схеме - стал ключевым предметом спора в суде.