Суд обязал красноярский алюминиевый завод установить датчики контроля выбросов на все трубы

Красноярский алюминиевый завод (КрАЗ), входящий в РУСАЛ, проиграл прокуратуре апелляцию по делу об установке датчиков контроля выбросов. Решение суда вступило в законную силу, и теперь предприятие обязано оснастить трубы автоматической системой контроля.

КрАЗ является крупнейшим в России производителем алюминия и главным стационарным загрязнителем воздуха в Красноярске. Завод выпускает более 1,024 млн тонн металла в год. Прокуратура несколько лет пыталась решить вопрос без суда: выносила предостережения, вносила представления, штрафовала. Когда это не подействовало, весной 2026 прокурорские обратились в суд и выиграли дело.

Проверка показала, что к концу 2025 пять источников выбросов на КрАЗе вообще не были оснащены необходимыми системами контроля. Еще на 18 объектах оборудование формально имелось, но данные с него никуда не поступали. Приборы есть, контроль на бумаге организован, однако сведения до контролирующих органов не доходят.

КрАЗ вошел в федеральный эксперимент по снижению загрязнения воздуха с 2021. Предприятие должно не только сокращать выбросы, но и обеспечивать прозрачный контроль за тем, что именно попадает в атмосферу. Победа прокуратуры должна помочь сложить достоверную картину выбросов завода.

При этом сами по себе датчики воздух в городе не очистят. Через дымовые трубы, которые можно оснастить автоматикой, выбрасывается лишь часть промышленных газов. Другую составляют фонарные выбросы: через аэрационные фонари производственных корпусов, ворота и окна. Из электролизеров газы попадают в цех, а оттуда в городской воздух без какой-либо очистки. Это низковысотные выбросы, наиболее опасные для горожан.

КрАЗ коптит в Красноярске более полувека. В составе его выбросов есть чрезвычайно опасные вещества и канцерогены. В 2021 РУСАЛ пообещал снести часть старых цехов и построить новые, заменив электролизеры, работающие по старой технологии, на современные с обожженным анодом. Это должно дать десятикратное снижение выбросов фторидов и смолистых веществ, включая бенз(а)пирен.

В августе 2026 губернатор Красноярского края Михаил Котюков докладывал президенту о модернизации КрАЗа. По его словам, стройка идет опережающими темпами и закончится на год раньше запланированного. Выбросы фторидов должны снизиться на 42%, бенз(а)пирена на 55%. Однако даже половина от катастрофической базы остается очень большим объемом.

Победа над КрАЗом не первая для прокуратуры. Ранее надзорное ведомство добилось уменьшения выбросов гидрохлорида, вещества второго класса опасности. Суд обязал завод оборудовать трубу газоочисткой за шесть месяцев, и теперь она подключена к мокрой ступени очистки газа.

Прокуратура также взыскала с КрАЗа 1,5 млн рублей в пользу бывшего работника, электролизника расплавленных солей. В 2024 у него нашли рак легкого и астму. Согласно акту Роспотребнадзора, болезнь наступила из-за нарушения работодателем санитарно-эпидемиологических правил.

Тем временем Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в начале сентября исключил из списка рассматриваемых жалоб 879 заявлений россиян. Среди них оказалось заявление четверых красноярцев: Галины Поляковой, Натальи Трофимовой, Светланы Тихоновой и Игоря Шпехта. Они жаловались на загрязненный воздух и красноярское «черное небо» по статье 8 Конвенции о защите прав человека, а также на отказ в доступе к правосудию по статье 13.

В марте 2021 красноярская четверка подала иск о бездействии властей в связи с загрязнением городского воздуха. Они прошли все ступени национальной судебной системы и получили отказы от четырех инстанций, включая Верховный суд. Иск подавался не к КрАЗу и не к угольным ТЭЦ, принадлежащим СГК Андрея Мельниченко, а к тем, кто по Конституции и законам должен обеспечить право на благоприятную окружающую среду.

Суд первой инстанции фактически отказал заявителям в доступе к состязательному суду, к судебным запросам и экспертизам по предмету иска. Судья краевого суда решил, что поставленный вопрос не может быть разрешен судом, так как это нарушило бы принцип разделения властей. Затем последовали отказы кассационного суда и Верховного суда.

ЕСПЧ посчитал, что больше нет необходимости рассматривать оставшиеся заявления против России, поскольку они касались вопросов, которые уже были достаточно рассмотрены. Решение окончательное, однако суд сохраняет за собой право возобновить рассмотрение, если сочтет, что обстоятельства оправдывают это.