Бывшую сочинскую чиновницу обязали вернуть в казну 3,5 млн рублей по иску прокуратуры

Прокуратура Сочи добилась взыскания 3,5 млн рублей с бывшей заместительницы главы Хостинского района Эллады Мартиросян. Эти деньги она получила обманным путём, пообещав предпринимателю решить вопрос с арендой участка. Ранее чиновницу осудили на шесть лет колонии за особо крупное мошенничество, и теперь надзорное ведомство настаивает на возврате средств в казну.

Центральный районный суд Сочи удовлетворил иск прокуратуры ещё в июне 2026 года. Однако решение пока не вступило в силу: ответчица подала апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд. Приговор по уголовному делу, вступивший в силу в декабре 2025 года, был оставлен без изменений кассационной инстанцией.

В исковом заявлении прокуратура указала, что Мартиросян использовала служебное положение вопреки интересам службы для незаконного коррупционного обогащения. По мнению надзора, такие действия дискредитируют авторитет власти и подрывают основы государственных институтов. Прокуратура настаивает, что только возврат денег в бюджет обеспечит выполнение целей по предупреждению коррупционных преступлений.

Как установило следствие, в 2023 году к замглавы района обратился местный предприниматель. Он попросил помочь с арендой участка площадью 16 соток под эстакадой на трассе Джубга-Сочи. Земля предназначалась для спортивных объектов и находилась в бессрочном пользовании районной администрации, однако предприниматель постоянно получал отказы. Бизнесмен пообещал построить там поле для мини-футбола, но при условии официальной передачи ему прав на территорию.

Мартиросян пообещала повлиять на ситуацию и потребовала 3,5 млн рублей якобы для дачи взятки. В своей зашифрованной переписке с сообщником фигуранты обсуждали «три с половиной лимона-апельсина». Чиновница получила деньги наличными, однако договор аренды заключён не был. Вскоре возбудили уголовное дело. Сама Мартиросян признала вину, заявив, что понимала: по должности она не могла повлиять на распоряжение участком, так как этот вопрос относится к ведению городской, а не районной администрации. В ходе расследования она раскаивалась и ссылалась на тяжёлое материальное положение.

При рассмотрении гражданского иска о взыскании представитель Мартиросян в суд не явился, её позиция не была представлена. Изучив материалы, суд согласился с доводами прокуратуры, что добытые преступным путём средства не должны оставаться в распоряжении осуждённой и подлежат изъятию в казну Российской Федерации.