С бывшего главы кассационного суда в Самаре взыскали более миллиарда рублей за ущерб лесному фонду

Октябрьский районный суд Самары постановил взыскать более миллиарда рублей с бывшего председателя 6-го Кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова.

До перехода в кассацию в 2018 он 12 лет возглавлял 11-й Апелляционный арбитражный суд, и оба суда расположены в Самаре.

Дело Ефанова выделяется на фоне череды антикоррупционных исков к судьям, которые в последнее время подают по закону о контроле за расходами чиновников.

Обычно такие процессы инициируют уже при нынешнем председателе Верховного суда Игоре Краснове, однако Ефанов ушел в отставку еще в мае 2023, когда Верховный суд возглавлял Вячеслав Лебедев.

Проверки в отношении судьи тогда инициировал депутат Госдумы от Самарской области Александр Хинштейн.

Эти проверки, которые проводили Следственный комитет и прокуратура, вскрыли незаконную схему вывода из лесного фонда 8 118 гектаров земли на острове Поджабный.

В 2009 апелляционная инстанция приняла решение, позволившее присоединить эту территорию к Самаре с возможностью приватизации и коттеджной застройки.

Судья Ефанов и ряд близких к нему лиц этой возможностью воспользовались, однако их незаконные постройки, включая шале судьи площадью 300 квадратных метров, снесли еще в 2024.

Параллельно следствие раскрыло схему покупки автомобилей по заниженным ценам у одной из самарских фирм. Среди прочего компания продала Toyota Sequoia, которая обслуживала Ефанова.

Сейчас несколько человек, связанных с этой фирмой, обвиняются в даче взятки судье за общее покровительство.

При этом Следственный комитет пока не обращался в Высшую квалификационную коллегию судей за согласием на возбуждение дела против самого Ефанова.

ВККС знает об этой истории с 2023, но при Лебедеве судье позволили уйти в почетную отставку.

При Краснове правила изменились, и Ефанов стал фигурантом дела о получении взятки, которое пока возбуждено по факту, а не против него лично.

Гражданский иск о взыскании миллиарда рассматривали в закрытом режиме, сославшись на банковскую тайну и защиту персональных данных, поэтому его текст не раскрывался.

Логичной выглядела бы конструкция с гражданским иском в рамках уголовного дела, однако уголовного дела о выводе земель из лесного фонда до сих пор нет.

Прокуратура, ссылаясь на общественный интерес, смогла восстановить сроки для подачи гражданского иска, но, по всей видимости, добиться возбуждения уголовного дела по острову Поджабному ей не удалось.

Защита Ефанова, чье мнение приводят самарские СМИ, считает взыскание через обычный гражданский иск не вполне корректным.

Адвокаты указывают, что решение о выводе земель из лесного фонда принимал не сам Ефанов, а рядовой судья 11-го Апелляционного арбитражного суда, который тот тогда возглавлял.

Факт давления на этого судью со стороны председателя в гражданском деле установлен не был.