Доходы россиян выросли на треть за пять лет: почему статистика расходится с ощущениями

Реальные располагаемые доходы россиян за пять лет подскочили более чем на 30%, заявил министр финансов Антон Силуанов, выступая в Госдуме. Заявление прозвучало обнадеживающе, однако опрошенные MSK1.RU экономисты объяснили, почему статистика не совпадает с повседневными ощущениями людей.

Силуанов сообщил, что Минфин ждет дальнейшего роста: на 1,4% в 2027 году и в среднем на 2,5% ежегодно в следующие два года. Министр назвал эти цифры доказательством того, что страна проходит сложный период без повторения ошибок девяностых.

Но для многих семей такие заявления звучат как загадка. Если доходы действительно выросли на треть, почему деньги после зарплаты кончаются так же быстро?

Ответ прячется в методологии: показатель учитывает не только зарплату.

«К цифре „реальные располагаемые доходы россиян выросли более чем на 30%“ я отношусь без восторга, но и без особого недоверия к методологии ФНС и Росстата. В их понимании реальные располагаемые доходы — статистический показатель, а не средняя зарплата и тем более не количество денег, которое конкретный россиянин обнаруживает утром в кошельке», — пояснил член Центрального совета независимого профсоюза «Новый Труд», кандидат экономических наук и доцент МГЛУ Саид Гафуров.

Гафуров подчеркнул: принципиально понять, за счет чего именно выросли доходы. Если экономика производит больше товаров и услуг, растет производительность и появляются эффективные рабочие места — это устойчивая основа.

Когда же работодатели поднимают зарплаты из-за острой нехватки кадров и гоняются за сотрудниками, механизм совсем другой. По мнению эксперта, на рынке труда сейчас правит бал именно вторая тенденция: инженеры, сварщики и наладчики выбирают предложения повыгоднее, в том числе уезжая на вахту.

Руководитель Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич обратил внимание на еще один мощный фактор — проценты по банковским вкладам. В период сверхвысоких ставок часть вкладчиков получила очень крупные выплаты, и они могли серьезно повлиять на общую картину.

«Если даже взять 50 трлн рублей вкладов, то при высоких ставках это могло дать около 10 трлн рублей процентов за год», — привел расчеты Бунич.

Беда в том, что эти деньги распределились крайне неравномерно. Эксперт сослался на данные, по которым около 30 трлн рублей вкладов принадлежали примерно 200 тысячам человек.

Крупные процентные выплаты заметно раздули совокупные доходы в отчетах, хотя подавляющее большинство граждан не получило сопоставимой прибавки.

На общую цифру давят также предпринимательские доходы, поступления от собственности и социальные выплаты. При этом зарплаты могли бурно расти в одних отраслях — прежде всего у военных и работников оборонных заводов — и почти не меняться в других.

Некоторые виды доходов, например социальные выплаты, по оценке Бунича, могли даже отставать от инфляции. «Без разбивки это „валовые“ показатели анализировать бессмысленно. Нужно четко сказать, у какой группы действительно выросли доходы, а у какой — нет», — убежден экономист.

Есть и еще один нюанс, который размывает позитивную картину. Человек может получать больше, но одновременно отдавать значительную часть прибавки банку.

Высокие ставки помогли вкладчикам заработать на депозитах, однако для заемщиков кредиты стали ощутимо дороже. Андрей Бунич предлагает учитывать обе стороны: проценты, полученные одними, и проценты, уплаченные другими.

Это совершенно разные группы людей, и повседневное ощущение у заемщиков может быть обратным — зарплата выросла, но платежи по ипотеке, аренда и цены съедают всю прибавку.

«Богатство страны — это количество реальных благ и услуг, которое экономика способна воспроизвести и которое человек может на свой доход потребить», — резюмировал Саид Гафуров. Оба эксперта сошлись в одном: усредненная цифра не показывает, как изменилось положение разных слоев населения, зато чиновникам удобно оперировать именно такими показателями.