Бывшего топ-менеджера «Ростелекома» судят за взятку в 33 млн рублей при закупке софта

Мещанский суд Москвы начал рассматривать по существу уголовное дело бывшего директора по выделенным сетям связи «Ростелекома» Владимира Шадрина и гендиректора компании «Комплаинс софт» Антона Менчица. Обоих обвиняют в мошенничестве, а экс-управленцу также вменяют получение особо крупной взятки.

По версии следствия, в 2018-2020 годах Шадрин отвечал за выбор поставщика и согласование цены лицензии на платформу IBM QRadar, предназначенную для обнаружения киберугроз. Он вступил в сговор с владельцем лицензии Менчицем и ввел в заблуждение закупочную комиссию «Ростелекома» относительно приемлемой стоимости программного обеспечения. В результате контракт заключили по цене, завышенной на 168 млн рублей относительно рыночной.

Следствие считает, что топ-менеджер поставил предпринимателю условие: включить в состав учредителей «Комплаинс софт» его родственников и выплатить 10% от прибыли компании. Полученные Шадриным 33 млн рублей квалифицировали как взятку. Уголовное дело возбудили в 2024 году после проверки, инициированной руководством «Ростелекома».

На первом заседании прокурор добился продления ареста имущества фигурантов, включая их иномарки стоимостью более 10 млн рублей каждая. Адвокаты возражали, но суд ходатайство удовлетворил.

Владимир Шадрин заявил в суде, что «ничего не понял» в обвинении и вину признавать не намерен. Антон Менчиц сообщил, что с позицией прокурора не согласен. Гособвинитель выразил удивление такой реакцией, поскольку на этапе следствия Менчиц признавал вину в мошенничестве и даче взятки и даже просил заключить досудебное соглашение с Генпрокуратурой, но получил отказ.

Защита Шадрина настаивает на неконкретности обвинения: в нем не указаны источники средств, которые следствие считает взяткой, и не объяснена их незаконность. Сам бывший топ-менеджер утверждает, что не причинил компании ущерба, а наоборот, сэкономил средства. По его словам, в 2017 году американский разработчик запросил за лицензию «грабительскую» цену, поэтому он и посоветовал руководству обратиться к официальным дистрибуторам IBM в России, в частности к «Комплаинс софт».

Адвокаты также заявили, что Шадрина на момент сделки нельзя считать госслужащим, а значит, максимум, что можно было вменить - это злоупотребление полномочиями, а не взятку. Кроме того, защита указала на процессуальное нарушение: обвинительное заключение подписал представитель Мосгорпрокуратуры, а не курировавший дело заместитель генпрокурора. Сторона защиты потребовала вернуть дело прокурору для устранения нарушений. Гособвинитель попросил время для консультаций, и слушание отложили до 27 августа.