В Москве судят строителей причала в Новороссийске за ущерб Минобороны на 170 млн рублей

В Замоскворецком суде Москвы 18 августа началось рассмотрение дела бывшего первого замгендиректора ФГУП «Главное управление специального строительства» (ГУСС) Минобороны Виктора Школыка и бывшего замначальника новороссийского филиала предприятия Дмитрия Таксиди. Их обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями при строительстве причала, из-за которого военное ведомство потеряло более 170 млн рублей.

Таксиди также вменяют получение особо крупной взятки за заключение контракта. Оба фигуранта вину не признают. Уголовное дело в декабре прошлого года возбудило военное следственное управление СКР по Южному военному округу, первым обвиняемым стал Таксиди.

По версии следствия, нарушения возникли при строительстве «Западного мола с топливным причалом в геопорту Новороссийска» для Минобороны. Работы начались в декабре 2018 года, подрядчиком выступал ГУСС. Предприятие привлекло компанию «Новатех», которая за 600 млн рублей должна была укрепить грунт качественным металлическим шпунтом.

Следствие считает, что контракт «Новатех» получила по протекции Школыка, который порекомендовал фирму Таксиди. Однако у субподрядчика не оказалось технических возможностей для работ, поэтому пришлось привлекать соисполнителя - ООО «Петростальконструкция». Но и его продукция не соответствовала требованиям контракта.

Тогда, как говорится в деле, Таксиди и его сообщники подогнали проектную документацию под характеристики продукции «Петростальконструкции». Это повлияло на качество работ и нанесло Минобороны ущерб более чем на 174 млн рублей.

По материалам дела, Таксиди действовал небескорыстно: за подписание контракта он получил от представителя «Новатеха» Алексея Червякова через посредника 1 млн рублей. Причастности Школыка к коррупции следствие не нашло, обвинение по статье о злоупотреблении ему предъявили весной после очных ставок, в том числе с Таксиди.

На первом заседании суд продлил обоим фигурантам срок ареста еще на полгода. Защита выступала против. Адвокат Таксиди Рустам Теуважев заявил, что одной тяжести обвинения для самой суровой меры пресечения недостаточно, и предложил домашний арест либо запрет определенных действий. Он отметил, что у подзащитного в Москве есть арендованная квартира, хозяин которой не возражает против домашнего ареста. Защитник также попросил приобщить к делу подтверждения о наличии у Таксиди 12 государственных наград.