Основателя маслозавода «Эртильский» заочно арестовали по делу о растрате 220 млн рублей

Басманный суд Москвы заочно арестовал на два месяца 66-летнего предпринимателя Салиха Конакова, основателя крупного маслозавода «Эртильский» в Воронежской области. Бизнесмена обвиняют в растрате имущества Мосуралбанка и легализации преступных доходов, по этим статьям ему грозит до десяти лет лишения свободы.

В конце августа Мосгорсуд признал это решение законным, отклонив апелляцию защиты. По данным картотеки МВД, Конаков уже объявлен в международный розыск. Расследование ведет Главное следственное управление СКР, детали дела официально не раскрываются.

Салих Конаков запустил завод «Эртильский» в 2004 году. На открытии присутствовали четыре депутата Госдумы, а само предприятие оснастили самым современным оборудованием. К 2016 году оборот завода превышал 8 млрд рублей, он мог выпускать до 4 тысяч тонн масла ежемесячно.

Однако уже в 2017-м «Эртильский» признали банкротом из-за долгов перед Россельхозбанком. Тогда же Конакова арестовали по делу о незаконном возмещении 75 млн рублей НДС и обманном получении кредита почти на 2 млрд рублей. Следствие настаивало на аресте, поскольку у бизнесмена имелся вид на жительство в одной из европейских стран, а его жена проживала в Белоруссии. Позже предприниматель признал вину и получил почти пять лет колонии.

Пока Конаков находился под стражей, завод перешел к группе компаний «Благо» семьи Фосманов. В 2021 году бизнесмен освободился и, по словам источников на аграрном рынке, покинул Воронежскую область.

Нынешнее дело связано с кредитами Мосуралбанка, который до отзыва лицензии в 2018 году выдал «Эртильскому» более 220 млн рублей. Банк входил в реестр кредиторов завода. Активное расследование возобновили в начале этого года после ареста в Москве бывшего воронежского финансиста Сергея Бобровского. В 2000-х он возглавлял местный филиал «Моего банка» и мог быть причастен к кредитованию «Эртильского». В отличие от Конакова, Бобровского отправили в СИЗО.

Адвокат Конакова Омар Ибрагимов пытался оспорить заочный арест, уверяя, что его доверитель не скрывался и не знал об уголовном деле. Суд эти доводы отклонил. От дальнейших комментариев защитник отказался, отметив, что не располагает информацией о местонахождении Конакова.