Судья в Москве обсуждала виновность подсудимого с прокурором до приговора, забыв выключить запись

Мещанский районный суд Москвы вынес приговор Дмитрию Калинину за дачу крупной взятки, однако апелляционная инстанция его отменила.

Причиной стала видеозапись, которую по ошибке не выключили после заседания.

Адвокат осужденного не согласился с назначенными 7,5 годами колонии строгого режима и подал жалобу.

При пересмотре дела вышестоящий суд изучил материалы с камер и обнаружил, что после окончания одного из процессов запись продолжилась.

В зале остались судья и государственный обвинитель.

Из решения апелляционного суда следует, что во время этого разговора судья фактически высказала прокурору мнение о виновности Калинина и достаточности доказательств.

Это произошло до того, как она удалилась в совещательную комнату для вынесения итогового вердикта.

Подобное внепроцессуальное общение, по мнению вышестоящей инстанции, ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

В решении указано, что были нарушены основополагающие принципы уголовного производства: независимость судей, презумпция невиновности и состязательность сторон.

В итоге приговор отменили, а дело направили на новое рассмотрение в тот же Мещанский суд, но в ином составе.