Краснодарский краевой суд отказался прекращать уголовное дело об организации занятия проституцией против Андрея Марченко, основателя сети отелей Marton. Бизнесмен настаивал, что лишь владел зданиями и не знал, что в одном из них оказывают интим-услуги.
Марченко и его адвокаты пытались оспорить постановление следователя МВД о возбуждении дела по ч. 1 ст. 241 УК РФ. Защита указывала, что право собственности на гостиничные здания само по себе не доказывает ни осведомлённость предпринимателя о происходящем, ни умысел предоставлять помещения для проституции. Кроме того, Марченко заявил, что его вовремя не уведомили о возбуждении дела, из-за чего он не смог нормально выстроить защиту.
Суд прекратил производство по жалобе, сославшись на то, что дело уже передано в Октябрьский районный суд Краснодара для рассмотрения по существу. Все споры между обвинением и защитой теперь должны решаться именно там.
Помимо организации проституции Марченко вменяют неправомерный оборот платёжных средств, легализацию незаконно приобретённого имущества в особо крупном размере и два эпизода особо крупного мошенничества. По версии следствия, бизнесмен вместе с сыном Иваном и индивидуальным предпринимателем Ольгой Тимофеенко участвовал в махинациях с муниципальной собственностью Краснодара.
В одном эпизоде Марченко, как считает обвинение, незаконно выкупил по заниженной цене участок под недостроенным зданием в центре города, которое позже ввели в эксплуатацию как отель Marton. Во втором случае речь идёт о получении Тимофеенко и её сообщниками 100 млн рублей из городского бюджета. Она арендовала у муниципалитета участок, но суд аннулировал сделку, установив, что территория находится в рекреационной зоне. После этого предпринимательница взыскала с бюджета компенсацию расходов на освоение земли.
Марченко признавал, что просил своего компаньона, судью Верховного суда и главу Совета судей Виктора Момотова, повлиять на судебное решение. В октябре 2025 года сеть Marton и другие активы бизнесмена стоимостью около 9 млрд рублей были обращены в доход государства по иску Генпрокуратуры. Надзорное ведомство установило, что Момотов незаконно участвовал в бизнесе Марченко и оказывал ему покровительство.