Бывший владелец отелей Marton попытался переложить долг в 385 млн рублей на экс-судью Верховного суда

Арбитражный суд Краснодарского края ввел процедуру реструктуризации долгов Андрея Марченко, бывшего владельца сети отелей Marton. В реестр требований кредиторов включили долг перед Федеральной налоговой службой в размере 385,9 млн рублей, из которых 258,4 млн составляет основной долг, а остальное - пени и штрафы.

Задолженность возникла после того, как налоговики выявили схемы дробления бизнеса. Они позволяли предпринимателю незаконно применять упрощенную систему налогообложения.

В ходе процесса Марченко попытался уйти от статуса должника.

Он направил в суд ходатайство с просьбой признать его ненадлежащим ответчиком и заменить на Виктора Момотова, бывшего судью Верховного суда и экс-главу Совета судей России. Бизнесмен сослался на решение Останкинского районного суда Москвы, вынесенное в октябре 2025.

Тогда по иску Генпрокуратуры в доход государства обратили активы Марченко и Момотова на 9 млрд рублей, включая гостиницы сети Marton.

Генпрокуратура установила, что высокопоставленный судья длительное время фактически вел совместный бизнес с Марченко и оказывал ему покровительство, нарушая антикоррупционные нормы.

Именно этот факт и стал основой для ходатайства отельера. Он заявил, что платить по долгам должен его бывший компаньон.

Арбитражный суд Краснодарского края отклонил это требование.

В определении указано, что понятие «должник» в деле о банкротстве не совпадает с понятием «ответчик». Определяющим критерием здесь является личность самого должника, а не правоотношения с его участием.

Также суд не принял довод Марченко о том, что у него не может быть задолженности из-за отсутствия имущества.

Изъятие активов в пользу казны не освобождает бизнесмена от уплаты уже начисленных налогов. Следующее заседание по делу назначено на 11 ноября.

Изначально заявление о банкротстве Марченко в декабре 2024 подала инспекция ФНС в ДНР, куда бизнесмен переехал из Краснодара.

В 2025 дело вернули в Краснодарский край, после чего процесс неоднократно откладывали для уточнения сумм задолженности.