Колонка «Новой газеты»: прошедшие выборы стали последними в нынешнем виде

Прошедшие выборы стали последними в нынешнем виде, считает автор колонки в «Новой газете». Он не утверждает, что голосований в стране больше не будет, но уверен: следующие точно пройдут иначе.

Кампания обнажила парадокс. С одной стороны, почти никто не верит, что личное волеизъявление способно сменить власть или изменить политическую систему.

С другой - автор давно не видел такого желания идти на участки.

В Москве в воскресенье зависла электронная система, и людям пришлось часами стоять в очередях за бумажными бюллетенями. Автор тоже провел время в такой очереди.

Из комиссии спрашивали, есть ли те, кто пришел голосовать электронно. «Если бы были - мы бы здесь не стояли», - ответила женщина перед ним.

Никто не ушел, хотя очередь выходила на улицу.

Сочетание понимания бессмысленности процесса со стремлением участвовать стало новинкой кампании. Автор полагает, что выводы будут сделаны, и в следующий раз избирателей постараются избавить от противоречивых желаний.

Эти выборы окончательно убедили в необходимости полного выравнивания поляны. Еще полтора-два года назад разговор с видным представителем «Яблока» вызывал неловкость от бессмысленности беседы.

Партия казалась клубом по интересам без будущего. Теперь же выяснилось, что на выборах может оказаться целая легальная партия, продвигающая идеи, отличные от тезисов всех остальных.

Непохожесть стала могучим козырем. Люди были готовы поддерживать Екатерину Дунцову, о которой неделю назад даже не слышали, и часами стояли в очередях за выдвижение Бориса Надеждина.

Даже после снятия «Яблока» избиратели пошли на участки, потому что захотели вырваться из предрешенности.

Автор считает, что на следующих выборах людей предпочтут не искушать даже теоретическими возможностями. Он не поручится за судьбу не только «Яблока», но и «Новых людей» или «Зеленых».

Опасными стали даже малейшие отклонения.

Никакие «умные» стратегии больше не будут всерьез обсуждаться. С государством нельзя играть в азартные игры: оно просто скинет фигуры с доски, если партия пойдет не по плану.

Дума прошлого созыва была прекрасна в своем единодушии. ЛДПР голосовала как «Единая Россия» в 98% случаев, КПРФ - в 85%.

Главные вольнодумцы из «Справедливой России» совпадали с партией власти в 79% голосований. Смысл поддерживать другие партии исчезает, если они минимум на 80% голосуют так же.

Автор призывает голосовать так, как считают нужным сами избиратели, а не как подсказывает начальство или лидеры мнений. Он допускает, что даже в этом смысле у людей была последняя возможность поступить по-своему.

Власть в России никогда не менялась через выборы. В конце прошлого века наметилось было нечто подобное, но тогда решили больше не импровизировать.

Практику постепенно подогнали под советский стандарт: выборы стали общественной нагрузкой, праздником с шариками и музыкой, пунктом в отчетности на работе.

Советскую систему красивые цифры не уберегли, потому что сохранение строя не зависело от формальных итогов. Не повлияет это на устойчивость конструкции и теперь.

От людей ничего не зависит, но и от выборов не зависит. Однако так, как теперь, больше не будет.