Внук оспорил завещание бабушки из-за того, что нотариус пустила к ней наследницу

Внук из Тюмени отсудил половину наследства своей бабушки из Свердловской области, доказав, что нотариус грубо нарушила процедуру при составлении завещания. Документ, оставлявший всё имущество его тёте, был признан недействительным из-за того, что при его подписании в кабинете присутствовала сама наследница.

История началась после смерти отца Дмитрия в 2024 году. Его 87-летняя бабушка, Надежда Михайловна, жила одна в частном доме и уже не выходила за его пределы. Помощь ей оказывали внуки: сам Дмитрий и его двоюродный брат по очереди приезжали раз в пару недель, привозили продукты. Их мать, дочь пенсионерки, жила дальше и навещала её примерно раз в полгода.

Прошлым летом Дмитрий случайно застал тётю с мужем у бабушки и заметил, что старушка одета в «выходной наряд». Позже выяснилось, что в тот день её возили к нотариусу, чтобы переписать дом и участок на дочь. С первой попытки оформить документ не удалось из-за неполного пакета бумаг, но через пару дней, 3 июля, завещание всё же подписали.

Когда Дмитрий в следующий раз приехал к бабушке и остался с ней наедине, пенсионерка рассказала ему подробности. По её словам, нотариус не объяснила, что внук в таком случае полностью лишается наследства. Более того, во время подписания документа в кабинете вместе с ней находилась её дочь - та самая, в чью пользу составлялось завещание. Это прямо запрещено законом. С разрешения бабушки Дмитрий записал её рассказ на видео.

Вскоре Надежда Михайловна умерла, не успев изменить завещание. О его существовании дочь объявила только через неделю после похорон. Дмитрий предложил решить вопрос миром и разделить имущество в пропорции три четверти тёте и четверть ему, но получил отказ. Родственница настаивала, что ему и так положена обязательная доля в размере одной четвертой, и идти на мировое соглашение не захотела.

Имея юридическое образование, Дмитрий понимал, что присутствие наследницы при составлении завещания - редкое, но веское основание для его отмены. Он обратился в суд, однако первая инстанция встала на сторону его тёти. Добиться справедливости удалось лишь в областном суде. Апелляционная коллегия признала завещание недействительным и постановила разделить наследство - жилой дом и земельный участок - между внуком и дочерью поровну. С ответчицы также взыскали 16 520 рублей судебных расходов.

Общая стоимость унаследованного имущества составляет около 1,8 миллиона рублей. Дмитрий признаёт, что дом старый и требует капитального ремонта, но подчёркивает, что для него принципиально важна была не денежная выгода, а восстановление справедливости. «Не я придумал такое распределение наследства, и это справедливо», - говорит он. Сейчас отношения с родственниками полностью прекращены.

Юрист Наталья Кирпикова в комментарии для E1.RU пояснила, что подобные дела в практике встречаются крайне редко. Присутствие постороннего при составлении завещания - едва ли не единственное процессуальное нарушение, позволяющее его оспорить. Обычно же суды исследуют медицинские документы и оценивают, понимал ли наследодатель значение своих действий в момент подписания. Сам по себе преклонный возраст не считается аргументом для отмены завещания. Нотариус, допустившая ошибку, продолжает работать.