Минюст и учёные-юристы предложили заменить право «государствоведением» без прав человека

В Министерстве юстиции 14-15 октября прошёл форум, организованный Институтом государства и права Академии наук (ИГПАН). Его тема звучала амбициозно - «Государствоведение - новая система знаний о государстве».

Однако за научной вывеской скрывался проект с куда более конкретной идеологической целью: «Создание российской историографической модели политико-правовых знаний и её применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России».

Ключевое слово «право» в этом названии отсутствует, и это не случайность. Официальная элита юридической науки во главе с министром юстиции Константином Чуйченко предпочитает говорить не о праве, а о государстве, цивилизации и государственной идеологии - несмотря на прямой запрет в статье 13 Конституции РФ.

Директор ИГПАН, академик и бывший начальник Следственного департамента МВД Александр Савенков выступил с докладом о культурном коде государства-цивилизации. Он заявил, что сохранение исторической правды и памяти - важнейшая задача юридической науки, а цивилизационное развитие невозможно без сохранения ценностного ядра и суверенитета страны.

Ещё откровеннее высказался Константин Малофеев, представленный на форуме не как миллиардер и основатель «Царьграда», а как главный научный сотрудник ИГПАН и кандидат юридических наук. Он напомнил, что конституциям всего два столетия, а русскому государству, наследующему империи Константинополя, уже 1164 года.

Это спорное утверждение имеет смысл лишь в том случае, если считать государство неизменным на протяжении всех этих веков - что и составляет сердцевину взглядов авторов будущего курса.

Пока в ИГПАН рассуждали о цивилизационном коде, реальное государство проявляло себя на низовом уровне. Андрей Д. получил из МВД ответ на жалобу о задержке паспорта - файл с отпиской назывался «Д… петух… жалоба».

Адвокат Анастасия С. пожаловалась руководству московского СИЗО-4 на то, что на КПП её заставили снять бюстгальтер. В официальном ответе утверждалось, что никаких требований о снятии нижнего белья не поступало, а все описанные в СМИ события - исключительно самодеятельность адвокатов, не желавших выходить за КПП для устранения недостатков.

Весёлый сотрудник МВД и хмурый контролёр в СИЗО - это и есть государство, предельно конкретное и далёкое от абстрактных дискуссий о цивилизации. При виде полицейского лучше перейти на другую сторону улицы - и это тоже часть культурного кода россиян.

Человек с его правами лишь мешает укреплять государственность.

Юридическое образование в России до сих пор основывалось на европейской концепции государства и права. Все, кто сегодня объявляет права человека ересью, когда-то отвечали на экзаменах, что по Конституции они - высшая ценность.

Отсюда и потребность в новой дисциплине, которая должна перевернуть пирамиду и поставить интересы государства выше прав человека.

Термин «государство» лукав: Китай и Сомали, Франция и Россия с точки зрения международного права равны, но обладают совершенно разным внутренним устройством. Россия 1993 года и Россия сегодняшняя - одно и то же государство, но две непохожие друг на друга страны.

Если для участников форума государство сакрально, то в западной парадигме это лишь наёмный аппарат для сбора налогов и защиты общих интересов.

Классик социологии Пьер Бурдьё считал государство фикцией, ментальным полем, куда ведут все вопросы о власти и принуждении. Реальны только материальные атрибуты - флаг над зданием правительства или решётки на окнах СИЗО.

Самого государства с социологической точки зрения не существует: есть лишь люди, действующие от его имени.

По Бурдьё, тупик в разговорах о государстве возникает потому, что мы мыслим его в определениях, навязанных нам государством же через образование и массовую культуру. Участники минюстовского форума правы в том, что универсального словаря для государства не существует, но вместо выхода из порочного круга они требуют закрепиться в нём.

К универсальности стремится не государство, а право, вышедшее на концепцию прав человека после Второй мировой войны. Однако на форуме преобладала идеология.

Председатель комитета Госдумы по науке и высшему образованию Сергей Кабышев сформулировал задачу яснее других: «Нам нужна парадигма государственности, отвечающая нашей истории. Нам нужно право, которое говорит на языке нашей цивилизации».

Главным препятствием для такого «права» остаётся Конституция 1993 года, написанная на языке демократического правового государства. Отсюда прямые призывы её переписать, что отчасти уже сделали в 2020 году, когда вместе с обнулением президентских сроков в основной закон добавили ссылки на веру в Бога, предков и традиционные ценности.

Дискурс о государстве в сегодняшней России узурпировали самозваные «патриоты». Юристы, мыслящие государство как правовое, лишены права на участие в обсуждении.

Противоположный взгляд в Минюсте представлен не был, хотя у него ещё много сторонников. Тем, кому есть что терять, лучше помалкивать - в этой точке пропаганда тесно связана с репрессиями, и показательна история с разгоном юридического факультета Вышки.

Юридическая элита форума - от министра юстиции до руководства вузов - и есть государство. Сегодня они всесильны, но в самой постановке проблемы сквозит испуг: собравшиеся озабочены не столько созданием науки, сколько разработкой средств противодействия идеологическим искажениям.

Лучшая защита - нападение, и ответы на вопросы о власти прилетают от конкретных чиновников и силовиков, оберегающих дискурс от чуждых «прав человека».

Не обошлось и без Александра Дугина. Он посвятил доклад эволюции учения о России как государстве-цивилизации - от библейских истоков имперской идеи до современного консервативного поворота.

Дугин знает, о чём говорит: в 2014 году его уволили из МГУ за призыв «убивать, убивать и убивать» украинцев, и тогда он написал, что принимает это решение без протестов, поскольку «власть и есть власть, в России она главенствует над законом».

Это по крайней мере честно и последовательно. Остальным участникам форума остаётся пожелать того же - мало ли куда ещё повернётся юридическая наука.

А пока адвокат Анастасия С. должна знать: если в следующий раз на КПП потребуют снять трусы - снимай, иначе подзащитный останется без помощи, а она сама без работы.