Генералу Кузнецову запросили 14,5 лет колонии и штраф 480 млн рублей по делу о взятке
Военная прокуратура запросила 14,5 лет колонии строгого режима для бывшего начальника главного управления кадров Минобороны генерал-лейтенанта Юрия Кузнецова.
Помимо срока, обвинение предлагает взыскать с него штраф в 480 млн рублей - это шестикратный размер взятки, которую, по версии следствия, получил генерал.
Дело слушается в 235-м гарнизонном военном суде, где 24 августа прошли прения сторон.
Вместе с Кузнецовым на скамье подсудимых находится краснодарский предприниматель Лева Мартиросян. Для него прокурор попросил 14 лет колонии и такой же штраф.
По материалам обвинения, преступление относится к 2020-2022, когда Кузнецов возглавлял 8-е управление Генштаба.
Эта структура курировала подготовку специалистов по защите гостайны и координировала деятельность Краснодарского высшего военного училища имени Штеменко. В частности, генерал отвечал за размещение военнослужащих, прибывавших на обучение.
Следствие считает, что не позднее июля 2020 года Кузнецов договорился с владельцем гостиничного бизнеса Левой Мартиросяном о помощи в получении госконтрактов.
С февраля 2021 по январь 2022 ИП Мартиросяна заключило с училищем договоры на гостиничные услуги на общую сумму более 372 млн рублей.
Взамен, как утверждает обвинение, бизнесмен купил три участка в Краснодаре, снес старые постройки и возвел новый дом площадью 1125 квадратных метров. Этот дом рыночной стоимостью свыше 80 млн рублей он оформил на жену генерала Юлию.
Кузнецову вменяют получение взятки в особо крупном размере, Мартиросяну - дачу взятки. Оба подсудимых категорически отвергают обвинения.
Генерал настаивает, что землю и строительство оплачивали из семейных средств по доверенности, выданной его женой предпринимателю.
Защита называет обвинение абсурдным. Адвокат Алексей Першин указал, что в нормативных документах Минобороны отсутствует понятие «координация деятельности», которое фигурирует в деле.
По его словам, Кузнецов по должности не мог давать указаний начальнику училища и тот ему не подчинялся.
«Он был лишь связующим звеном между ним и начальником Генштаба», - пояснил защитник. Адвокат также подчеркнул, что в деле нет оперативно-разыскных материалов, а факт взятки никто в суде не подтвердил.