ФИПИ перечислил самые частые орфографические ошибки на ЕГЭ по русскому языку в 2026
Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) проанализировал работы участников ЕГЭ-2026 и выделил самые массовые орфографические ошибки. Выпускники чаще всего ошибались в написании корней, приставок и суффиксов, а также путали частицы «не» и «ни».
Методические рекомендации с примерами опубликованы на официальном сайте института.
В корнях слов школьники допускали ошибки в гласных и согласных. В работах встречались такие варианты, как «упамянул» вместо «упомянул», «вырожение» вместо «выражение», «периуд» вместо «период» и «помагать» вместо «помогать».
Серьёзные затруднения вызвали приставки и написание букв «ы» и «и» после них. Выпускники писали «приодолел» и «преобретает», а также делали ошибки в словах «зделать» и «безценный».
В суффиксах эксперты нашли варианты «далие», «теплатой» и «ценнасть».
Отдельную проблему составило употребление мягкого знака в глаголах. Среди примеров - «решив остатся», «повалятся» и «отказатся».
Традиционно много ошибок связано с одной и двумя буквами «н»: в работах фигурировали «даные», «жизненого», «самоотверженость» и «сказанны».
Участники экзамена также неверно писали «не» и «ни»: «не удачно выступил», «несдавался», «недо конца». Ошибки обнаружились в окончаниях существительных, прилагательных, числительных и глаголов.
Например, «о добром отношение», «службу в армие», «опыт в общение» и «при встречи».
Сложности возникали с предлогами и наречиями: «в заключении своего сочинения», «в течении года», «вследствии». Выпускники путали слитное, раздельное и дефисное написание, выдавая варианты «по дальше», «по тихоньку», «по истине важный» и «приезжали загород».
Авторы рекомендаций отдельно отметили слова на периферии школьной программы, где ошибки были особенно заметны: «впредверии» вместо «в преддверии», «на протяжение» вместо «на протяжении» и «засчет» вместо «за счет».
Ранее Рособрнадзор передавал в ФИПИ обращения граждан о возможных некорректных формулировках в заданиях ЕГЭ по литературе и русскому языку. Ведомство также рассмотрело информацию об опечатке в слове «позвала» в задании 4, но заявило, что ударная буква была выделена и это не мешало выполнению.
Предположения о несоответствии тем сочинений опорным текстам Олега Куваева и Владимира Санина не подтвердились.