Фаучи назвал Трампа «бессвязным идиотом» и «несносным подростком» в дневниках времён пандемии

Бывший главный научный советник правительства США Энтони Фаучи в личных дневниках предельно жёстко охарактеризовал Дональда Трампа в первый год пандемии Covid-19, назвав его «бессвязным», «безумным», «отчаявшимся», «некомпетентным», «идиотом», «настоящим позором», «совершенно спятившим» и «поистине несносным подростком».

Записи, обнародованные сенатором-республиканцем Рэндом Полом, показывают, как стремительно росло разочарование учёного в падком на публичность президенте.

Первые трения Фаучи зафиксировал ещё в самом начале кризиса, когда 27 февраля 2020 года описал неожиданный ночной звонок Трампа, который «хотел поболтать о ситуации с коронавирусом в целом».

В течение 20-25 минут учёный убеждал президента не преуменьшать серьёзность положения, предупреждая, что в противном случае это будет выглядеть как сокрытие правды.

«Я даже говорил с ним с политической точки зрения, что его шансы на переизбрание могут пострадать сильнее, если он будет преуменьшать потенциальное распространение вируса в США, чем если бы он сказал, что нас могут ждать серьёзные проблемы», - записал Фаучи, подчеркнув, что даже при дальнейшем падении фондового рынка страна зауважала бы президента за честность.

Однако, по его словам, на следующий день Трамп снова всё преуменьшил.

К 14 марта, в разгар первых локдаунов, Фаучи уже сетовал на одержимость Трампа «показушными рейтингами и паблисити», из-за которой президент требовал проводить по две пресс-конференции в день, не оставляя учёным времени на работу.

22 мая он написал, что Трамп «выходит из-под контроля, продвигая открытие страны и восстановление экономики до дня выборов», и добавил: «Он в отчаянии. Всё это ради переизбрания».

Эти наблюдения полностью подтвердились осенью 2020 года, когда Фаучи отметил в дневнике, что по мере приближения выборов число случаев растёт, а всплески неизбежны с наступлением прохладной погоды.

«Трамп разъезжает по стране и несёт чушь, - писал он в октябре. - Он действительно вышел из-под контроля. Настоящий позор».

К марту 2021, наблюдая за попытками Трампа удержать власть вопреки поражению на выборах, которые напомнили ему «исторически о Гитлере», Фаучи заключил: «Он поистине несносный подросток».

Дневниковые записи также проливают свет на внутреннюю кухню освещения пандемии: учёный признавался, что сам был источником для СМИ и беспокоился, что его заподозрят в утечках.

В конце мая 2020 он описал долгий разговор на условиях анонимности с репортёром Washington Post Бобом Вудвордом, который писал книгу о ранних мерах реагирования на Covid-19 в США, и предоставил ему историю своих действий в январе и феврале, планируя продолжить беседу на следующий день.

Публикацию дневников организовал сенатор от Кентукки Рэнд Пол, давний критик Фаучи, который обвинял учёного в неоправданно жёстких локдаунах и сокрытии якобы искусственного происхождения вируса. По мнению Пола, к созданию вируса привели финансируемые США исследования, тогда как Фаучи последовательно придерживается общепринятой теории о естественной передаче от животного к человеку.

Конфликт между ними обострялся не раз: в январе 2022 года на слушаниях Фаучи заявил Полу, что его нападки «разжигают безумцев», из-за чего ему и его семье угрожают расправой и преследуют непристойными звонками.

«Вы устраиваете катастрофическую эпидемию ради своей политической выгоды», - добавил он тогда.

В ближайшую среду 85-летний Фаучи и Пол вновь сойдутся на слушаниях, куда учёный был вызван в принудительном порядке, и сенатор уже пообещал заставить его ответить за «опасные решения и их последствия для миллионов».

При этом в правой прессе публикацию дневников подали иначе, сосредоточившись на записях о растущей мировой славе Фаучи, где фигурируют встречи с певицей Джоан Баэз, актёрами Джулией Робертс и Шоном Пенном, а также появления на телевидении.

Судя по всему, Фаучи гордился внезапной известностью и 13 июля 2020, когда его отношения с Трампом стремительно портились, написал о «колоссальной поддержке» и возмущении людей тем, что администрация президента «настолько неуклюжа и некомпетентна, что пытается дискредитировать самого авторитетного учёного в мире».