Цифровой суверенитет оказался мифом: почему даже частное облако не гарантирует независимость

Поиск виртуального сервера для личных задач привел на сайт швейцарской компании со слоганом «Суверенное независимое облако». Слово «суверенитет» в российском контексте порядком надоело, но встретить его за границей оказалось неожиданным поводом задуматься о реальной независимости в глобальной сети.

Интернет задумывался как инструмент свободы, однако его инфраструктура прошла через несколько этапов усложнения. Сегодня это гетерогенная сеть из десятков технологий: сигнал идет по Wi-Fi до роутера, затем по кабелю к провайдеру, через оптоволокно и спутники добирается до нужного сайта.

Пользователь полностью контролирует лишь периметр своей квартиры. Дальше начинается зона ответственности сотовых операторов, магистральных провайдеров и государственных регуляторов, повлиять на которые обычный человек практически не может.

Появление «Старлинка» изменило правила игры. Доступ в интернет перестал зависеть от местных провайдеров и настроения властей, но попал в зависимость от частной компании во главе с одиозным бизнесменом.

Вероятно, следующая крупная дискуссия о контроле развернется уже в космосе, когда подобных спутниковых систем станет больше.

На уровне протоколов передачи данных суверенитет невозможен в принципе. Чтобы интернет работал, все должны использовать единые стандарты.

Построить сеть на собственных протоколах технически реально, но она окажется отдельной сущностью, не имеющей отношения к глобальному вебу. Выделение IP-адресов, управление доменными зонами и утверждение стандартов обеспечивают общественные и самоуправляемые организации.

Главный принцип Сети формулируется просто: «Не напрягайся сам и не напрягай других». Пока он соблюдается, все участники заинтересованы в выработке общих стратегий, несмотря на политические конфликты.

С аппаратным обеспечением ситуация еще сложнее. Технологическая взаимозависимость США и Китая настолько глубока, что серьезный конфликт между ними поставил бы крест на развитии мировой цивилизации.

Производство полупроводников и сборка спроектированных в Америке продуктов делают две страны неразлучными в бытовом смысле. Стратегическое оборудование крупные державы разрабатывают сами, но даже оно часто выглядит архаично на фоне коммерческих решений.

Высокие технологии сегодня используют весь мировой запас знаний, и суверенитет здесь просто невозможен. Попытки наладить производство компьютеров в России служат наглядной иллюстрацией этого тезиса.

Для обычного пользователя ситуация тоже изменилась кардинально. Двадцать лет назад персональные данные означали файлы на жестком диске, а софт продавался в коробках.

С появлением модели SaaS программы и информация переехали в облака. Почта, документы, цифровые аккаунты оказались в собственности государств и корпораций.

Пользователю подконтролен только смартфон и отчасти его операционная система.

Искусственный интеллект качнул маятник в обратную сторону. Люди устали от того, что отличные сервисы закрывают по решению совета директоров, а компании продают самодурам.

Кнопку удаления аккаунта найти сложнее, чем святой Грааль.

Теперь собирать личное цифровое пространство стало проще, чем пользоваться массовыми сервисами. Нужна база данных - можно развернуть ее удаленно или на своем компьютере.

Искусственный интеллект создает с нуля приложения для подсчета калорий, персональные сайты и публичные сервисы за разумное время. Миллионы людей по всему миру строят собственные цифровые экосистемы, отказываясь от услуг корпораций.

Возвращаясь к швейцарскому облаку: компания предоставляет почту, календарь, хранилище и чат, подчеркивая, что все продукты разработаны в Швейцарии. Это подразумевает отсутствие закладок от АНБ и бэкдоров для ЦРУ.

Однако жесткие требования локализации разработки неизбежно ведут к снижению качества и удобства, а более приятных альтернатив на рынке предостаточно.

Нормальное существование в виртуальном мире возможно только через интеграцию в глобальное пространство. Ни один человек, компания или государство не могут выйти на полный цикл самообеспечения и оставаться участником мирового прогресса.

Искусственный интеллект дал новый уровень свободы, одновременно вгоняя пользователей в зависимость от языковых моделей, о суверенности которых уже готовят законодательные акты.

В современном контексте «суверенитет» оказался неудачным словом. «Процент локализации» или «границы контроля» звучат не так ярко, но как минимум честно описывают реальность, в которой хочешь жить - умей дружить.