Власти предложили заменить Конституцию ради безграничной власти правителя

Действующая Конституция мешает построению в России безграничной власти государства. К такому выводу пришли участники пленарной сессии Международного юридического форума «Государствоведение - новая система знаний о государстве», среди которых были министр юстиции Константин Чуйченко, философ Александр Дугин и бывший премьер Сергей Степашин.

Кандидат юридических наук и ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН Константин Малофеев сформулировал главный посыл дискуссии предельно прямо: «Хватит сакрализировать Конституцию». По его мнению, «сакрализовать надо Государство», а сами конституции - это изобретение последних двух столетий, берущее начало «из устава американской масонской ложи».

Малофеев противопоставил этому русскую государственность, которая, по его словам, наследует империи Константинополя и насчитывает 1164 года. Он призвал «перестать оглядываться на Запад» и строить будущее «суверенной Великой России», не уточняя, какая именно историческая форма государства - времён Ивана Грозного или Иосифа Сталина - должна служить ориентиром.

Сенатор Сергей Кабышев, профессор кафедры конституционного права Университета имени Кутафина, поддержал линию на демонтаж правовой системы. «Нам нужна парадигма государственности, отвечающая нашей истории. Нам нужно право, которое говорит на языке нашей цивилизации», - заявил он.

Действующая конституционная рамка, по его оценке, для этого не годится.

Новая дисциплина «государствоведение», по замыслу организаторов форума, должна выработать инструменты «противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития страны». Фактически речь идёт о замене универсальных правовых институтов, включая права и свободы человека, на модель тотального государства, где общество ничего не решает, а власть не сменяется.

В основе этой модели лежит концепция немецкого ультраконсервативного правоведа Карла Шмитта, согласно которой суверен волен делать с правовой системой всё что угодно. Именно она противоречит базовому принципу верховенства закона, который Александр Пушкин в оде «Вольность» сформулировал так: «Владыки! вам венец и трон даёт Закон - а не природа; стоите выше вы народа, но вечный выше вас Закон».

Практическим следствием реализации этой доктрины уже стала беспрецедентная волна «налогобесия» - выжимания денег из населения и бизнеса для покрытия военных расходов и бюджетного дефицита. Государство-распределитель, которое по Конституции служит гражданину в обмен на налоги, окончательно превратилось в ненасытного идола, не спрашивающего общество о направлениях трат.

Встроенные в Основной закон механизмы защиты от государственного произвола выхолощены и не работают де-факто. Настойчивость, с которой приближённые к власти юристы объявляют Конституцию чуждой «масонской выдумкой», указывает на подготовку к её де-юре демонтажу.

На смену ей, по всей видимости, придёт доктрина, которую историк Евгений Анисимов описывал формулой «равенство перед кнутом».

Артикул воинский начала XVIII века гласил: «Его Величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен». Именно этот язык «государства-цивилизации», по мнению участников форума, и должен заменить собой романо-германскую правовую систему, на которой столетиями строилось российское законодательство.