Что такое ловушка Фукидида и почему о ней говорят в отношениях США и Китая

Ловушка Фукидида - это политологическая концепция, которая описывает высокую вероятность военного конфликта между действующей сверхдержавой и государством, стремительно набирающим силу. Термин популяризировал американский политолог Грэм Эллисон в начале 2010-х годов, прежде всего для анализа напряженности между США и Китаем.

Название отсылает к древнегреческому историку Фукидиду, который в своей «Истории» объяснял причины Пелопоннесской войны (431-404 гг. до н. э.). Он описал ее как практически неизбежное столкновение восходящих Афин с уже доминировавшей в регионе Спартой.

Труды Фукидида веками влияли на политическую философию: их цитировали Томас Гоббс, Гуго Гроций и другие мыслители, а позже они легли в основу теории реализма в международных отношениях.

Сам термин «ловушка Фукидида» Грэм Эллисон впервые использовал в статье для Financial Times в 2012 году. Он описал траекторию, при которой изменение баланса сил и страх действующей державы перед конкурентом могут подтолкнуть ее к превентивным мерам.

Позже эти идеи легли в основу его книги 2017 года «Обреченные на войну: могут ли Америка и Китай избежать ловушки Фукидида?».

Исследование, проведенное под руководством Эллисона в Гарвардском университете, показало, что за последние 500 лет в 12 из 16 случаев соперничество восходящей и действующей держав заканчивалось войнами. Однако сам политолог не считает конфликт фатальным.

В качестве контрпримеров он приводил раздел сфер влияния между Испанией и Португалией по Тордесильясскому договору 1494 года, а также дипломатическое и экономическое соперничество европейских стран с 1990-х.

В центре современной дискуссии находятся США и Китай. Эллисон утверждает, что экономический, технологический и военный подъем Китая бросает вызов американскому доминированию, создавая трудно контролируемое давление.

В Китае при этом подчеркивают, что самой «ловушки» не существует, но стратегические просчеты могут привести к опасной эскалации.

Председатель КНР Си Цзиньпин регулярно обращается к этой концепции с 2014 года. Он упоминал ее в интервью The World Post, в речи в Сиэтле в 2015 году и в штаб-квартире ООН в Женеве в 2017-м. В 2018 году Financial Times даже выбрало «ловушку Фукидида» словом года.

В 2026 году тема вновь вышла на первый план во время визита президента США Дональда Трампа в Китай в мае. Си Цзиньпин тогда заявил, что от совместной работы двух стран зависит, смогут ли они преодолеть «ловушку Фукидида» и создать новую парадигму отношений между крупными державами.

В сентябре 2026 года на встрече в Вашингтоне китайский лидер снова призвал к расширению сотрудничества, чтобы избежать этой исторической закономерности.

Концепция Эллисона часто становится объектом критики. Оппоненты указывают на избыточный исторический детерминизм и избирательное обращение с фактами.

Историк Ян Бурума в рецензии для The New Yorker отмечал, что Эллисон опирался на поверхностную экспертизу по Китаю и излишне доверял субъективным оценкам Генри Киссинджера и Ли Куан Ю.

Специалисты также обращают внимание на некорректное прочтение первоисточника. Утверждение Фукидида во многом вырвано из контекста: в его тексте война предстает не фатальным исходом, а результатом конкретных политических решений, недоверия и неверной оценки рисков.

Ключевое греческое слово ἀνάγκη, описывающее «вынужденность» спартанцев начать войну, не поддается однозначному переводу и не может трактоваться как «неизбежность». Ряд историков также указывают на недооценку роли третьих стран, в частности Коринфа, в провоцировании конфликта.