В Челябинске прокуратура отменила закрытие дела о гибели пенсионера, сбитого фургоном у поликлиники

В Челябинске прокуратура отменила постановление полиции о прекращении уголовного дела о гибели 90-летнего мужчины, которого сбил фургон возле поликлиники.

Пенсионер скончался через три недели после аварии, однако следствие не нашло связи между наездом и смертью.

ДТП произошло 21 апреля.

Около 10:30 Владимир вышел из поликлиники и направился домой. В этот момент на него, сдавая задним ходом, наехал автофургон с надписью «Автозапчасти».

Судя по записям с камер, пожилой мужчина не слышал приближения машины и даже не пытался отойти в сторону.

О случившемся родные узнали не сразу.

Жена Владимира в то утро уехала и, вернувшись на следующий день, обнаружила, что супруг не ночевал дома. Она позвонила племяннице Наталье, и вместе они начали поиски. В поликлинике женщине сообщили, что произошло ДТП.

Пострадавшего госпитализировали. Вечером в день аварии жена смогла навестить его в палате. «Он тогда еще был в сознании, разговаривал», - рассказала Наталья.

Врачи планировали установить кардиостимулятор, и Владимир дал согласие.

Однако на следующий день его состояние резко ухудшилось. 6 мая пенсионера выписали домой, он уже не мог самостоятельно передвигаться, а в ночь на 10 мая умер.

Первоначально материалы проверки находились в ГАИ, но после смерти пострадавшего их передали в следствие. В июне возбудили уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ - о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности тяжкий вред здоровью.

В полиции объяснили, что не стали применять часть 3 той же статьи (причинение смерти по неосторожности), поскольку между аварией и смертью прошло много времени и однозначно связать эти события уже нельзя.

23-летний водитель фургона вину не отрицал.

Он рассказал, что двигался задним ходом по парковке с включенным звуковым сигналом, почувствовал толчок и, выйдя из машины, увидел сбитого пешехода. Однако в августе родным погибшего объявили: расследование прекращено.

«Следователь мне сказал, что дело прекратят в связи с тем, что смерть наступила в результате естественных причин», - возмутилась Наталья.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь сослался на результаты судебно-медицинской экспертизы.

Специалисты подробно описали травмы пенсионера - кровоподтеки, ссадины, перелом правого ребра, - но охарактеризовали их как старые, образовавшиеся не менее чем за три недели до смерти.

Причиной гибели, согласно заключению, стало заболевание системы кровообращения: тромбофлебит глубоких вен, тромбоз, осложнившийся тромбоэмболией и острой легочно-сердечной недостаточностью. Каких-либо механических повреждений, которые могли бы обусловить смерть или способствовать ей, эксперты не обнаружили.

Родные с такими выводами категорически не согласны. По их словам, до аварии Владимир вел активный образ жизни, ездил с женой на электричке на дачу.

«Конечно, - высказалась племянница погибшего. - Смотрите, человек идет по территории поликлиники. Он шел на своих ногах, в здравом уме, в памяти. Его сбивает машина, и он умирает через какое-то время».

Наталья убеждена, что ДТП напрямую связано со смертью дяди, и считает, что следствие пытается скрыть смертельный случай на территории медучреждения.

Племянницу также смущает, что при расследовании, по ее словам, не изучалась видеозапись момента наезда.

Следователь заявил ей, что видео не было, хотя дознаватель ранее говорила, что отправила все материалы руководителю органов дознания. Кроме того, по словам Натальи, с виновником аварии после первоначальных объяснений никто не общался.

В городском управлении МВД подтвердили, что постановление о возбуждении уголовного дела отменено из-за отсутствия признаков преступления.

В полиции сослались на заключения экспертов о том, что смерть наступила от заболевания и не связана с ДТП, а полученные травмы не имели признаков вреда, опасного для жизни. Их квалифицировали как вред здоровью средней тяжести.

Это означает, что водителю грозит только административная ответственность по статье 12.24 КоАП - штраф от 15 до 37,5 тысяч рублей или лишение прав на срок до двух лет. Материалы направили в отдел дознания Госавтоинспекции.

После публикации истории в СМИ заместитель прокурора Челябинска отменил постановление МВД от 5 августа как незаконное и необоснованное. Материал вернули в отдел по расследованию ДТП для проведения дополнительной проверки.

Прокуратура потребовала выполнить полный комплекс следственных действий и только после этого принять процессуальное решение.