Суд в Калининграде трижды отвёл защитников адвоката Бонцлер по делу о госизмене

Калининградский областной суд уже не первую неделю не может начать слушания по существу дела адвоката Марии Бонцлер, которую обвиняют в государственной измене. Причина проста: один за другим из процесса вылетают её защитники.

2 сентября судья Александр Марочкин отвёл Романа Морозова - последнего из трёх адвокатов, работавших с Бонцлер по соглашению. Ранее такое же решение вынесли в отношении Ильи Сидорова из московского Центра международной защиты и калининградца Александра Чаузова. Все трое отказались давать подписку о неразглашении государственной тайны по засекреченному делу.

В тот же день коллегия адвокатов прислала в процесс защитника по назначению - Ольгу Бормисову. Однако её тут же отвёл прокурор, заявив, что собирается допросить Бормисову как свидетеля. По словам адвокатов Бонцлер, фамилия Бормисовой раньше уже всплывала в делах, связанных с ФСБ.

Сама Бонцлер, которая сидит в калининградском СИЗО с мая 2025 года, категорически возражает против участия назначенного адвоката. Она настаивает, что в деле нет материалов, подлежащих засекречиванию, и её защитники по соглашению лишь разделяют эту позицию.

Несмотря на протесты, адвоката по назначению всё равно предоставят. Более того, по Кодексу профессиональной этики он будет обязан придерживаться линии подзащитной - найти такого специалиста коллегии будет непросто. Дело называют токсичным и заведомо проигрышным, а подписка о неразглашении может серьёзно ограничить свободу передвижения адвоката, например, закрыть возможность выезда в отпуск за границу.

Сидоров, Чаузов и Морозов лишены только права участвовать в заседаниях, но продолжают посещать Бонцлер в изоляторе и консультировать её. После 15 месяцев в одиночной камере она, по словам знакомых с ситуацией, не утратила чувства юмора и называет процесс цирком, который, увы, никак не повлияет на его исход.

Пока Бонцлер обвиняли по более мягкой статье 275.1 УК РФ - сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, заседания о продлении ареста шли в открытом режиме. Из оглашённых там материалов можно восстановить вероятную фабулу обвинения, которое затем, по всей видимости, переквалифицировали на более тяжкую 275-ю статью.

Летом и осенью 2024 года Бонцлер защищала на стадии следствия Алексея Кириленко, проходившего по делу о госизмене. Его сокамерник Иван Квеселевич, обвинявшийся в конфиденциальном сотрудничестве со спецслужбами Украины, через Кириленко попросил Бонцлер представлять и его интересы, и она согласилась. Мать Квеселевича попросила адвоката связаться с его двоюродным братом, который лучше разбирается в подобных делах. Следствие утверждает, что этим человеком был некий Дячук, сотрудник СБУ, и в августе-сентябре 2024 года между ним и Бонцлер состоялась переписка в Telegram.

Позднее Бонцлер пыталась попасть к Квеселевичу в СИЗО, но её не допустили, а затем сообщили, что он отказался от её услуг. Из калининградских СМИ известно, что Квеселевич заключил досудебное соглашение и получил два с половиной года лишения свободы - срок ниже низшего предела с учётом сотрудничества со следствием и сообщения важных сведений о деятельности иностранных разведок.

Эта история напоминает оперативную комбинацию, в которой «Дячук» мог быть подставным лицом. Для объективного рассмотрения дела Бонцлер нет нужды засекречивать уже известные факты, достаточно анонимизировать свидетелей. Однако если имела место провокация, ситуация меняется: закон об оперативно-разыскной деятельности прямо её запрещает, а УПК не позволяет использовать результаты таких мероприятий в качестве доказательств.