19 окт. 2026

Мосгорсуд отклонил жалобу потомков Батал-Хаджи Белхароева на решение о запрете боевого крыла общины

Мосгорсуд отклонил жалобу потомков Батал-Хаджи Белхароева на решение о запрете боевого крыла общины

Московский городской суд 19 октября отклонил жалобу потомков религиозного деятеля Батал-Хаджи Белхароева. Они пытались оспорить признание боевого крыла своей общины террористическим и его запрет в России.

Ранее, 22 мая, Мещанский районный суд прекратил производство по иску потомков к ФСБ. Заявители добивались исключения боевого крыла последователей учения из единого федерального списка террористических организаций.

Истцы настаивали, что решение суда лишило их права на защиту «памяти умершего предка, чести семьи и доброго имени рода Белхароевых».

По их словам, Батал-Хаджи Белхароев был авторитетным религиозным деятелем, а его сторонники исповедуют традиционный ислам. Все обвинения в их адрес заявители назвали необоснованными и просили направить дело на новое рассмотрение.

Представитель Генпрокуратуры в Мосгорсуде выступил против удовлетворения жалобы. Он указал, что пока шел спор вокруг запрета «боевого крыла», Верховный суд России по иску главы надзорного ведомства признал террористической всю международную организацию «Община последователей Батал-Хаджи Белхароева - баталхаджинцев».

Первое решение о запрете крыла принял Южный окружной военный суд. Основанием стали нападения на начальника центра по противодействию экстремизму МВД Ингушетии Ибрагима Эльджаркиева, убитого вместе с братом в Москве в 2019 году.

В Верховном суде говорилось уже о целой серии резонансных терактов. Среди них нападение на органы власти в Ингушетии в 2004 году, где погибли 78 человек, подрыв «Невского экспресса» в 2007 году с 27 жертвами, атака на «Крокус Сити Холл» в 2024 году, унесшая жизни 151 человека, и убийство генерал-лейтенанта Игоря Кириллова.

По данным следствия, выходцы из запрещенной общины обеспечили нападавших на концертный зал оружием, а подрывника генерала пытались спрятать от полиции. Также сообщалось, что члены общества не только содействовали украинским спецслужбам, но и воевали на стороне ВСУ.

В итоге Мосгорсуд оставил жалобу без удовлетворения.