Жених настоял на палатке ради экономии: что грозит парню после гибели невесты в лапах медведя на Алтае

Родные 29-летней Снежаны Королевой, погибшей при нападении медведя в Республике Алтай, обвиняют в трагедии её жениха Ивана. По их мнению, именно он настоял на ночёвке в палатке вместо безопасного домика, а затем не попытался спасти невесту.

Трагедия произошла в ночь на 19 августа в Турочакском районе. Снежана и Иван приехали на отдых, и девушка с нетерпением ждала поездки, но перспектива ночевать в палатке её смущала. Она предлагала снять жильё на базе отдыха «Исток» в селе Артыбаш, однако жених убедил её отказаться от этой идеи, сославшись на экономию перед свадьбой. В итоге пара осталась в палатке, куда ночью забрался хищник.

Местные жители рассказывают, что медведи в заповеднике не редкость и периодически выходят к людям, но раньше на человека не нападали. В этот раз зверь вытащил девушку из палатки в лес. В СМИ появлялась информация, что Иван пытался помочь невесте, кричал и отпугивал медведя, получив травмы. Однако семья погибшей эту версию опровергает, утверждая, что никакой помощи не было и за медицинской помощью парень не обращался.

Отец Снежаны заявил, что «вычеркнул» Ивана из жизни, поскольку тот даже не попросил прощения. Семья не ставит точку в этой истории и считает, что молодой человек виноват в случившемся. Теперь его действиями могут заинтересоваться следователи.

Адвокат Сергей Жорин в разговоре с Woman.ru пояснил, что следствию предстоит проверить, не создал ли Иван своими действиями опасную ситуацию. Необходимо выяснить, знал ли он о появлении медведей, были ли предупреждения администрации и запреты на ночёвку в палатках, а также осознавал ли он очевидную опасность, когда настаивал на таком размещении вопреки возражениям девушки.

Если выяснится, что парень фактически поставил невесту в опасное для жизни состояние, а затем сознательно оставил её погибать, имея реальную возможность хотя бы попытаться помочь, может обсуждаться ответственность по статье 125 УК РФ - «Оставление в опасности». При определённых выводах следствие может рассмотреть и состав преступления «Причинение смерти по неосторожности», однако для этого потребуется доказать прямую причинную связь между его конкретными неосторожными действиями и гибелью девушки.

При этом адвокат подчеркнул, что одна лишь трусость, какой бы отвратительной она ни выглядела с моральной точки зрения, ещё не образует состава преступления. Закон не требует от безоружного человека бросаться с кулаками на медведя и жертвовать собой, особенно если он побежал за помощью и пытался привлечь других людей. Тем не менее версия о том, что жених ради экономии настоял на палатке, а при нападении фактически спас только себя, должна быть тщательно проверена, а не списана на несчастный случай.

Отдельную оценку, по мнению юриста, нужно дать действиям тех, кто разрешает ночёвки в незащищённом месте при известной угрозе появления хищников. Пока же обстоятельства происшествия и претензии семьи изложены преимущественно со слов родственников погибшей, а позицию самого Ивана никто не слышал - он на связь не выходит и переживает трагедию максимально закрыто.