Адвокаты фигурантов дела о сухпайках заявили об экономии для бюджета в 2 млрд рублей

В Басманном районном суде Москвы 28 сентября начались предварительные слушания по делу о крупных хищениях при поставках индивидуальных рационов питания для военных. На скамье подсудимых оказались гендиректор Грязинского пищевого комбината Валерий Ковалевич и руководитель московского филиала предприятия Александр Михайленко.

Бизнесмена Игоря Котельникова будут судить посмертно, поскольку он скончался вскоре после ареста в СИЗО.

Всем троим следствие инкриминировало мошенничество в особо крупном размере. По версии обвинения, в 2022-2024 годах комбинат по двум контрактам с АО «Военторг» поставил сухпайки по завышенным ценам, получив от государства 22,6 млрд рублей.

Ущерб оценили в 10,079 млрд рублей.

Однако в ходе заседания адвокаты заявили, что первоначальные экспертизы, проведенные судебно-экспертным центром Следственного комитета, установили не ущерб, а прямую выгоду для бюджета. По словам защитников Михайленко Дениса Симачева и Романа Ермолаева, исследования по каждому из госконтрактов СКР назначил в конце октября 2024 года, а завершились они в начале марта 2025 года.

Согласно выводам эксперта госучреждения, по первому контракту ГПК поставил военным сухпайки по ценам ниже рыночных на 1,69 млрд рублей, а по второму - еще на 452 млн рублей. Адвокат Симачев заявил в суде, что при таких выводах, свидетельствующих об экономии бюджетных средств в размере 2,142 млрд рублей, подзащитных нужно награждать, а не держать под стражей и судить.

Защитники утверждают, что следователь, получив эти заключения, удалил их из материалов уголовного дела. Они пояснили, что 18 августа 2026 года суд ограничил адвокатов в ознакомлении с материалами, поэтому изучить все 85 томов они смогли лишь перед началом предварительного слушания.

Тогда и обнаружилось отсутствие первоначальных экспертиз.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2025 года следователь отменил свое решение о назначении оценочных экспертиз, сославшись на якобы длительный срок исполнения исследования. Однако к тому моменту они уже были окончены и находились в его распоряжении, настаивает защита.

По их версии, незадолго до объявления фигурантам об окончании расследования следователь назначил новые, комиссионные товароведческие экспертизы.

На этот раз их проводили в негосударственном учреждении - АНО «Объединенная научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз». Адвокат Роман Ермолаев подчеркнул, что исследования выполняли эксперты без специальных познаний в товароведении, имеющие специальности «инженер-аэрофотогеодезист» и «психолог».

Спустя месяц, в середине апреля 2025 года, новые экспертизы зафиксировали завышение стоимости госконтрактов с «Военторгом» более чем на 10 млрд рублей.

Защита считает действия следователя по удалению экспертиз незаконными и требующими проверки. Кроме того, в материалах дела указаны различающиеся суммы бюджетных средств, перечисленных по госконтрактам.

Адвокаты указали в своем ходатайстве, что размер вмененного ущерба не установлен, а имеющиеся противоречия служат основанием для возврата уголовного дела на доследование.

Просьбу о возврате дела прокурору поддержал и адвокат Ковалевича Юрий Хавролев. Он заявил о нарушении права на защиту: при ознакомлении с материалами дела следователь, несмотря на наличие у обвиняемого защитников по соглашению, назначил ему государственного адвоката-женщину.

Адвокатская палата Москвы в июле 2026 года лишила ее статуса.

Защитники Игоря Котельникова Эдуард Чургулия и Татьяна Лучкина также потребовали возврата дела на доследование. В качестве альтернативы они предложили передать дело в Хамовнический суд Москвы по месту нахождения Минобороны либо в Мещанский суд столицы по месту нахождения операционного департамента Банка России, где списывались денежные средства военных по госконтрактам.

Прокуратура взяла время на подготовку отзыва на заявленные ходатайства.